Въпросът е дали това се признава от "западняците" и дали нашата "общественост" е наясно с културно-историческото ни наследство. Имам предвид пропагандирането на тези от сорта "тия на Балканите за нищо друго не стават освен да създават проблеми", обвиненията в ориентализъм и прочие.
Може и да съм отварял Попова и Симеонова хо-хо-хо, може
Проблемите се появиха, когато трябваше да слушам и гледам Ивайла ха-ха-ха...
Интересното е, че ти все още се съмняваш в неща, които съм ти казал отдавна. Не мога да си обясня по друг начин факта, че имаш "безочието" да ми препоръчваш Острогорски, Божилов, Попова, Симеонова, Рънсиман, Буркхарт...
Що не ми препоръчаш Псел, Вилардуен, Акрополит, Григора, Хониат, Сфранцес, Кантакузин, Морейска Хроника или пък Димитър Кидон?!?
Естествено, аз не съм завършил Класическата гимназия в София, като теб, а само някакво незначително СОУ
Все пак беглите ми познания и нещастни напъни стигнаха да си искарам висшето образованийце на същото място, където и ти
Имал си късмет да отидеш, а аз не, за което дълбоко съжалявам, но все още не е късно. За старата базилика съм готов да споря. И все пак на италиянците не им се е налагало да се занимават с Лала Шахин, Турхан бей, Али паша и Баязид Светкавицата, поне не пряко / изключвам Венеция и Генуа, щото те са се разправяли с Хайредин Барбароса например, което, разбира се, не е по-приятно, даже напротив/
|