(странно, не си дала точно тази комбинация по-долу)

Е как да не съм я дала!

В оригиналната кирилица тези две букви са присъствали и са отговаряли съответно на кратко и (не на и кратко, което е съгласна) и на дълго и (затова мисля, че не е прав Фамулус, който държи на тезата, че старобългарското изписване е било Iсусъ - краткото 'и' в началото е съвсем неуместно, при положение, че се цели 'и' по-дълго от дългото, а не "някакво си" 'и')

1. оригиналната кирилица тези две букви са присъствали и са отговаряли съответно на кратко и
Говорим за гръцката азбука и какво поризнасяне на "и" има там. Йота е кратко "и", ита е удължено "и". Обясних и защи малката ита е с опашка - заради удължаване на "и(та)" при поризнаясне. Гръцкиа позовлява съотвентата комбинация.

2. Не съм запозната с тезата на Фамулус.


И макар плавността на изговора, вследствие правописа, който предлагаш, да е наистна добра, то мисля, че с това се изчерпват положителните му страни.

Ами нали точно това се цели и с ИИ. Да се удължи произнасянето на И

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите