|
Тема |
Re: непредвидимата река [re: Exaybachay] |
|
Автор |
mo32® (Naan_kadavul) |
|
Публикувано | 10.02.12 18:15 |
|
|
защо след като (явно) не може да бъде изказано (дао) Лао Дзъ си е губил времето да пише останалата част от книгата
Дао Дъ Дзин не е книга за четене, а описание на Път, който да се извърви.
Има и още въпроси - тогава явно изобщо няма смисъл да говорим за дао, нито дори да го споменаваме?
Така е - няма смисъл да се говори за Дао. Но не бъркай описанието на практиките, с които да познаеш от личен опит Дао, с праздумството и теоретизирането, с анализи с елементи на разсъждение.
Описанието на практиките е нещо различно от философстването. Тия описания са част от голяма и вековна устна традиция, съпроводена с оскъдни писмени документи, изпълнени с афоризми и скриване на знанието зад определени термини, които без наличието на "шифър" е невъзможно да бъдат разбрани, ако случайно попаднат в ръцете на непосветен човек. Основата обаче е била устната традиция и личния опит, предаван от наставник на ученик.
___________
|
| |
|
|
|