|
логика от лингвистична гледна точка няма как да няма. но разбира се тя идва точно защото се вземат определени основополагащи принципи от сръбската ортография и правопис. вуковата азбука в средата на 20в е на повече от сто години и очевидно е вършела прекрасна работа на сърбо-хърватите, така че не е особена философия да се нагоди и за един близък славянски език като българския /или поне за част от диалектите му/. и точно затова в такъв контекст според мен е важно да се акцентира върху факта, че тази лингвистична логика в сев. македонската ортография не е някакво "достижение" на македонистите, а че се дължи основно на налагането с известни малки модификации на една вече съществуваща ортография.
между другото северномакедонския щеше да стои също толкова логично /със сегашното си произношение/ и директно с караджицата. просто сръбските графеми за меките ч и дж щяха да се ползват за сев.македонските меки к и г и готово /звука дз е достатъчно екзотичен за да се игнорира, като просто се вземат формите с "з" /звезда, зид и подобни/, които си съществуват в други локални диалекти/. просто разликата със сегашното състояние би било, че сев.мак щеше да се пише със 100% караджица, а не с 95% караджица както сега /нека също не забравяме, че реда на буквите в сев.мак. азбука следва също оригиналната караджица/.
и разбира се, както имаме лингвистична логика, така имаме и логика на естествения исторически развой на един език включващи развитието и приемствеността на ортографията му, правописа му, граматическите му правила и т.н. т.е. всеки един естествен език стои върху определени исторически традиции и структурата и правилата му проявяват и показват много повече консерватизъм даже когато са възможни и по-радикални оптимизации. тука съответно трябва да изключим северномакедонския, който както е известно е един изцяло политически проект. достатъчно е да се прочетат изявленията на пишман кодификаторите му от заседанията на езиковата комисия за да се разбере точно за какво става въпрос и каква е "логиката" им при създаването на "новия език" и "новата азбука" - хората директно си говорят, че този език ще е междинна стъпка преди въвеждането на един общ югославски език, който щял да се появи след 20-30 години. и това е и един от аргументите да се вкара директно караджицата /което все пак успя на 95%/, за да можело това "естествено сливане" на югославските езици да бъде максимално улеснено . та, от такава гледна точка, защо им е трябвало на въпросните "кодификатори" да се притесняват от такива "маловажни" неща като това че прекъсват вековни традиции и езикова приемственост.
колкото до това, дали има или няма подкрепа сред сев.македонците за промени в сев.македонския стандарт - да, определено в този момент особено ако въпросните промени се очакват да доведат до сближение с българския, ще има много сериозна опозиция. но не е съвсем ясно какви ще са нагласите след 5, 10 или 15 години. аз съм по-скоро умерен оптимист.
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
|
Re: Бугарскиот да се воведе како служебен язик [re: Dean Dimov]
