"Невиждам с какво се нарушава един законов "надпроцес" от факта че той е съставен от законови "подпроцеси" които са части от тялото на "надпроцесът".. С какво се разрушава самият процес на човешкият живот от това че съществуват подпроцеси протичащи в клетките на човешкия оргнизъм и външни подпроцеси осъществяващи взаимодеиствие със вътрешните подпроцеси?.. Нали това не разрушава причинноследственноста а само прави "тактовата честота" на процесите все по малка и по малка "

Така, така, така. Ами виш сега, ако един обект е съставен от съставни части, това не влияе на детерминираността на траекторията/историята му. Но ако най-малка градивна тухличка няма, това вече е коренно различен вариант. Съществува същностна разлика между крайните и безкрайните стойности. Ако най-малка частица няма, тогава материята няма фундамент. Тогава материята би представлявала небъобразим облак от ... нищо!?! Без фундамент на материята е безмислено да се говори за тела които ни заобикалят и за процеси в които те участват. Тогава телата биха били съставени фактически от математически точки. Самата идея е достатъчно абсурдна за да не я обсъждаме. Но така и така математическите точки биха могли да формират примерно пространство, но не и разни особености в него (като тела примерно).

"Нека ако някой знае нещо по въпросът ни осветли .. но аз съм скептик по отношение на такива "пресмятания".. "

Ще потърся някакви материали по въпроса, ще прочета и ще разкажа.

""външните му стени" да са долепени една до друга ..Така си мисля аз по въпросът за дискретните материални структури охарактеризирани със дискретни времеви и пространственни праметри.. "

Много интересно. Мен съвсем друго ми хрумва като чуя за неделима частица. Мислех, че всеки това си представя. Не можеш ли да си представиш един краен обем от пространството еднородно запълнен с материя навсякъде из него. Демек вътре в него да няма никакви особености. Все едно друг сорт пространство. Едното с маса (елементарната неделима частица), а другото без маса (празното пространство). Не е ли тази идея напълно естествена? И всички параметри са крайни. Какво по-просто?

"А какво ще кажеш за "частицата" фотон -налъм ?.. Не е ли това просто една химера ?.."

Естествено че е. Но много хора не го разбират. За най-съществено мислят това, че фотона е дискретен пакет енергия. А като че ли никой не забелязва, че няма долна граница за стойността на енергията на един квант. Ми че нали по-нискоенергетичен квант има и по-малка релативистка маса? Същата работа като електрона и неутриното. Така, както мога да кажа, че неутриното е по-малко от електрона, също мога да кажа, че радиокванта е по-малък от този на инфрачервената светлина (примерно).

I can touch. I can feel. I ask myself 'What is real?'.