"Пределно ясно съм ти разказал (за физик) до какви глупости достигате, като нямате същност: как и от какво "стават" частиците?!"

целта е именно да се приближим до същността - и то такава същност, която да е адекватна на наблюдаемото, а не някаква произволна. Измишльотини като твойте се разминават на светлинни години с истината, показах го вече :) Първо си оправи бакиите, после гледай в канчето на другите имат ли същност или не.

"Ето, да не си мислиш, че говоря наизуст:http://zhurnal.lib.ru/p/putenihin_p_w/pseudo.shtml "

Зорник, вместо да четеш други заблудени, що не опиташ да потърсиш оригиналната работа на Аспект да се запознаеш какво е направил? Защото сайта "Квантова магия" не е сайт, който е непреднамерен по отношение на науката, нито Путенихин разбира много-много от вероятности, което проличава в "разтълкуването" още на втората формула в писанието му :) (нали знаеш, стой далеко от руските всезнайковци=критикари, преди да си се убедил в качествата им). Или според тебе всеки който напише неразбираема за тебе математика, е написал нещо смислено? Така се получава. Опитай да намериш нещо наистина засягащо експеримента на Аспект. И като се запознаеш с истиннският експеримент и резултати на Аспект, тогава ще ми разправяш кое колко просто било. :))

"Ми, нали с фотони работят? И те имат (притежават) вълнови характеристики."

И какво от това че притежавали вълнови характеристики? Нали Айнщайн, Подолски, Розен формулират своят парадокс за същите фотони, със същите вълнови характеристики, но според тях резултатите от съответният експеримент (който Аспект извършва) трябва да са съвсем други. Тука те подвежда неистовата ограниченост на твоята хипотеза, която е импотентна по отношение на количествените характеристики :) Но зарежи я за сега, запознай се с фактите, после си ги нагласяй нещата :)