Не е верно. Виж Подолски и Розен. Да не говорим, че, освен отбелязаното от тях, се констатира, че вълновата функция води до нефизични следствия в съществен процен от случаите.

..Какви нефизични резултати..?!! Не ми се занимава с глупости....Няма да повтарям по сто пъти, кое е детерменирано и кое...не...


Нищо подобно. След колапса се получава напълно определена собствена стойност. Друг е въпросът, че коя точно от целия набор собствени стойност ще се получи е въпрос на вероятност, чието изчисляване е елементарно.

Toчно за това става въпрос. Цитат.... Друг е въпросът, че коя точно от целия набор собствени стойност ще се получи е въпрос на вероятност, Затова и аз казвам че проблема е свързан с измерването....ВЪПРОСА НЕ Е ДРУГ....СВЪРЗАНИ СА НЕЩАТА....


Точното изчисляването на вероятността, което квантовата механика позволява, не доказва твърдението ти, че квантовата механика има “недетерминиран характер”. Проблемите в квантовата механика са другаде, а не там, където ги посочваш.


Къде е проблема...?!!Изчилението(ВЪЛНОВАТА ФУНКЦИЯ) е ТОЧНО,и това я прави детерменирана(КМ),понеже Изчисленията..... показват всички възможни състояния на системата ПО ВСЯКО ЕДНО ВРЕМЕ ...... СЪСТОЯНИЯТА НА СИСТЕМАТА СА СВЪРЗАНИ......Обаче като се направи измерване(КОЛПАСА НА ВЪЛНОВАТА ФУНКЦИЯ В СЕГАШНО ВРЕМЕ имаме само едно ТОЧНО СЪСТОЯНИЕ....и не много.....и недетерменираността на измерването се заключва в това че в БЪДЕЩО ВРЕМЕ , ПРИ ПОВТОРНО ИЗМЕРВАНЕ НА ДРУГИЯ ПЕРИМЕТЪР , резултат показва че НЯМА ВРЪЗКА с първото измерване., а е друг ... един от тези многобройните които преди това се изчислени от вълноват фунцкия.....Обаче характеристиките на една система са СВЪРЗАНИ. В СЕГАШНО ВРЕМЕ. понеже импулса е свързан с местоложението,....И в БЪДЕЩЕ при повторно измерване не може да се покаже тази връзка между двете характеристики ....така имаме неопределеност..следващо от измерването.....Схващаш ли?!! ПРОЧЕТИ ГО НЯКОЛКО ПЪТИ ГОРНОТО,БЕЗ ДА СЕ ХВАЩАШ ЗА ВСЯКА ДУМА,А ГО ПРОЧЕТИ ЦЯЛОСТНО.
Само не ме занимавай с това..... че двете характеристики са свързани едновременно и не могат да се измерят по същи начин.(едновременно)

Това е връзката на механиката на Шродингер с неопределеноста на Хайзенбер.Имаме детерменираност и неопределеност.




ПОНЕЖЕ ИМАМЕ ВРЪЗКА НА СЪСТОЯНИЯТА ,при парадокса на ЕПР(по скоро критика,отколкото парадокс)...се критикува от една страна НЕ ЛОКАЛНОСТА,и как стой тази връзка(скритите параметри)... и от друга . КОЛПАСА НА ВЪЛНОВАТ ФУНКЦИЯ(ИЗМЕРВАНЕТО)

Понеже парадокса твръди че може да се маниполираме при измерването едната от характеристиките,както си щеме....за да пастне с другата.....Един вид при първото измерване което е станало вече в миналото, АКО ЗНАЕМ ВРЪЗКАТА между двете характеристики,то при второто измерване можем вече да сме сигурни за резулата... Примерно според Бом.....може ли сме да знаем връзката между импулса и позицията..понеже приема парадокса на АПР и скритите параметри...И то връзката идвала от закона за запазване на импулса...с позицията...

...ПАРАДОКСА НЕ КРИТУКУВА САМАТА ВЪЛНОВА ФУНЦКИЯ НА ШРОДИНГЕР,а КОЛПАСА НА ВЪЛНОВАТА ФУНЦКИЯ (ИЗМЕРВАНЕТО)






Тука се намесва и нераванството на Бел,в цялата каша.Което тръгва да разглежда парадокса на ЕПР.Нервенството покзавва... че при измерването ЛОКАЛНО ВЗАЙМНОДЕИСТВИЕ....

За да имаме реална локална теория е нужно.
1.Обектите имат точно определено състояние което определя всчиките характеристики при измерването на дадената система.
2.Ефекта при измерването да не показва че две характеристики могат да си взаймнодеистват със безкраина скорост



нямаме локално взаймнодействие в КМ.Обаче горното изиксване за локалност и неравенстово на Бел на се подвърждават емперично.



.Бел казва на едно място....Въпреки всичко...ако в една теория имаме скрити параметри,то тя самата не може да опише всички експериментални данни, както е направила КМ.

Интересното е именно в това че неравенството покзава че при сплетено състояние, в КМ имаме нелокално взаимнодеиствие(скок)!!,което никоя локална терория не може да обясни....Но да не влизаме повече в тая каша ще кажа само ,че
един от експериментите наскоро направени отхвърляли голяма част интeрпретацията на Бом......за нелокални скрити параметри

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите