Здрасти, Шпага!
Личеше си, че липсваш - за освежаване на страстите!.. Добре дошла!
... Трудността не е в това, че квантовата механика е вероятностна – това очевидно е нещо, с което ние ще трябва да се примирим. Истинската трудност е, че тя също така е детерминистична, а казано по-точно, че тя комбинира вероятностна интерпретация с детерминистична динамика."
Предполагам, че се визира дереджето, когато локализирания вълнов пакет (от вероятности) съвпада винаги с параметрите на самата частица, за която се отнасят. Уж с вероятност се работи, пък крайният резултат е определен?!
Що за правила са това, в КМ?
Моят отговор го знаеш - с хипотезата ми за непрестанно образуване на обектите и то от вълни на едно поле - електромагнитното, нямам проблем да схвана, че има вълнова зависимост при атака на обектите с кратни, пък и резонансни вълни, съизмерими на тяхните собствени, образуващи трептения.
Поради липса на такава същност, обаче, съвременната физика не може директно да съпостави вълните на вероятности с вълновите характеристики на обектите - говори за дуалистична природа на частиците, но "забравя", че като се доближи на една вълна (една дължина на вълната от образуващите вълни) разстояние, когато се прави експеримент, то тая вълна може да се погълне (фотон от нея), да затрепти по друг начин частицата, като си изменя формата, големината и др., т.е., променя се пространство-времето й.
Това трептене и промяна в характеристиките й, това й състояние, не е в точно определен обем и все още е неустановен крайният й вид.
Затова, след като излъчи погълнатото и стане устойчива за новото си състояние, това- излъченото идва при наблюдателя - със закъснение - наблюдателят е наблюдател на минало състояние на обекта, изгубена е част от пълната информация за станалото и ... той, горкият наблюдател, трябва да си прави изводи; най-първо се вижда, че не може да впише понятие за едновременност! в тия изводи; не може да локализира частицата в момента на случване на събитието, щото е загубил част от инфото и освен това, не е имал инфо по време на поглъщането на фотон.
Е, затова наблюдателят, на база предишен опит си е сложил правила и е изобретил матмодели, които приблизително точно (за сега - най-точно) да му разказват какво би могло да се очаква, при експеримент с вълнови характеристики на обектите.
При опити за тълкуване на резултати, поради липса на същност, са допуснали нарушаване на причинно-следствените връзки (така казват, но не знам дали е верно), което, разбира се - не става на практика, а само в главите на тълкувателите или на журналистите - не знам, не съм чел от физик, който да твърди, че се нарушавала "причина-следствие", връзката...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|