|
Генерала написа:
Приятелю, само ако знаеш колко години този въпрос ме занимава/интересува/измъчва - ненужното да се зачертае!.. В книгата пише, че по време на голямата депресия в един австрийски град са въевдени новите "безлихвени" пари на Гезел, които се "превъртяли" в пъти по-бързо от останалите /нормални/ пари, защото всеки бърза да се освободи от тях. Идеята малко наподобява онзи разказ на Филип Дик за играта, подобна на МОнополи, само че с обратна цел: не да купуваш и натрупваш, а да се освобождаваш от собствеността...
Та успехът на "експеримента" бил зашеметяващ и няколкостотин града в Австрия искали да почнат да печатат такива пари, но властимащите естествено не разрешили...
Ето тук едно текстче от мрежата, подписано от някой си Коруин, надявам се Амбърски. По-любопитните, ако са ровили с търсачката /трябва да се напише Лихвата рак на обществото/ може и да са го видяли.
Икономическите кризи, инфлацията и безработицата не са естествени, а изкуствено предизвикани явления, от които печелят определени хора. Как се предизвикват икономическите кризи, от кого и какво да направим, за да ги избегнем? Основните причини за икономическите кризи са две:
new line
1. Количеството пари в обръщение (паричното предлагане -ПП) не отговаря на обема на произведените стоки и услуги (брутния вътрешен продукт - БВП).
new line
2. Приръстът на паричното предлагане не отговаря на приръста на брутния вътрешен продукт. По време на рецесия и БВП, и ПП се съкращават, но ПП намаляма в много по-голяма степен от БВП. По време на икономически растеж и БВП, и ПП растат, но ПП расте много повече.
new line
Тези закономерности се наблюдават във всички страни. Всеки студент по икономика знае, че паричното предлагане се контролира от централните банки. Защо те просто не направят така, че паричното предлагане да отговаря на БВП и неговия ръст?
new line
За да избегнат отговора на този въпрос, финансистите си измислят най-различни причини, които нямат нищо общо с истината. А истината е, че централните банки не контролират паричното предлагане. Ако го контролираха, икономическите кризи просто нямаше да съществуват.
new line
Въпросът е: кой контролира паричното предлагане и играейки си с него, предизвиква икономически кризи?
new line
Отговорът на въпроса просто се набива на очи: по време на икономически растеж само 20-30% от ръста на паричното предлагане се дължи на ръста на брутния вътрешен продукт, т.е. на реални потребности и на реално произведени стоки и услуги.
new line
Останалите 70-80% от ръста на парите в обръщение са "сапунен мехур": това са печалбите на спекулантите на финансовите пазари, зад които не стоят реални потребности и реално произведени стоки и услуги. С други думи, това са "кухи", мъртви пари, които не създават реална стойност, но обогатяват притежателите си.
new line
Функцията на растежа на доходите на тези спекуланти от времето е експоненциална - т.е. тези доходи се удвояват за много кратки интервали от време. А функцията на растежа на БВП, на заплатите и на печалбите на фирмите в реалния сектор е функция на естествения ръст - т.е. линейна. Ако се сравнят графиките на двете функции, ще се види, че доходите на спекулантите под формата на лихви и капиталова печалба растат няколко пъти по-бързо от доходите на останалите членове на обществото под формата на заплати и печалби от реална икономическа дейност.
new line
Ако на обществото му писне да обогатява спекулантите чрез високите лихви, те просто изтеглят парите си от обръщение, паричното предлагане се свива и започва икономическа рецесия: БВП намалява, безработицата се увеличава, лихвените проценти растат и когато станат достатъчно високи, за да са приемливи за спекулантите, те пускат парите си на финансовите пазари, паричното предлагане расте и започва икономически подем.
new line
Интересното е, че кривата на растежа на доходите на тези спекуланти е същата, по която се развива и расте ракът в човешкото тяло. С други думи, спекулациите на финансовия пазар са ракът на нашето общество, който предизвиква икономическите кризи, инфлацията, безработицата и нестабилността на валутните курсове. Този рак под формата на лихви изяжда 35% от доходите на 85% от населението в света, за да ги вкара в джобовете на около 3% от населението - най-богатите, спекулиращи на финансовите пазари.
new line
Вече отковорихме на въпроса кой и как предизвиква икономическите кризи. Сега да помислим как да ги предотвратим. Решението е едно - реформа на финансовата система.
new line
На първо място, парите трябва да спрат да носят доход под формата на лихва, а точно обратното - да се облагат с такса за ползване. Това ще направи спекулацията с тях невъзможна и ще стимулира влагането им в реалния сектор на икономиката, което ще стимулира икономическия растеж и заетостта. Таксата за ползване на парите трябва да отива в държавния бюджет и ще способства за намаляване на бюджетния дефицит.
new line
На второ място, акцентът на данъчното облагане трябва да промени - вместо да се облагат доходите, трябва да се облага производството и потреблението на стоки. Колкото по-екологично чиста и социално полезна е стоката, толкова по-нисък трябва да бъде данъкът върху нея.
new line
На трето място, нужна е и поземлена реформа. Държавата трябва да откупи земята от притежателите й, за да се пресече възможността за спекулативната й покупко-продажба - нещо, което сегашните спекуланти ще направят, ако реформата се ограничи само до паричната и данъчната система. След това държавата ще отдава земята под аренда на желаещите да я обработват срещу определена такса.
new line
Ако тези реформи не бъдат направени, задълбочаващото се социално неравенство между бедни и богати ще доведе до революция или война. Възможна е глобална икономическа криза, след която дори и най-богатите ще изгубят богатството си. Друг сценарий, ако реформата не се осъществи, е екологична катастрофа, защото при сегашната финансова система инвестициите в екологични проекти са икономически нерентабилни. Просто се печели повече, ако вместо да садиш дървета, ги сечеш и спечелените пари вложиш на капиталовия пазар...
Enter-ът е ваш приятел. Използвайте го! Големите блокове от текст са проява на неуважение равностойна на шльокавицата. - бел. fccf
Генерала:
Тук само ще добавя, че точно "таксата ползване" е причината, поради която по време на "експеримента" на Гезел всеки гледа да се освободи максимално бързо от тези пари, което естествено увеличава скоростта на оборота...
Лично аз се радвам, че има хора, които мислят и не възприемат съвременното състояние като единствено възможно, безалтернативно и най-муцка от муцките. Който мисли, че е "муцка", естествено няма да седне да си драпа пачата по тези въпроси...
Редактирано от Йopooл-Гyй на 26.07.09 22:25.
|
Икономически кризи / алтернативни пари
Икономически кризи / алтернативни пари
