|
Тема |
Re: 2012 [re: Kaлu*] |
|
Автор | geri (Нерегистриран) | |
Публикувано | 11.03.03 20:56 |
|
|
Не, нагласа няма. При твоя подход има нагласа, чувства и "некои съображения". При моя има само факти. Как да използувам предположението (!) че маите са изобретили електронния микроскоп например, за обясняване на каквото и да е? Ако при разкопките на пирамидите им се намери поне гайка, добре. Ама иначе става само за фантастика (там звучи добре :)).
Съгласен съм, че малкото камъче обръща колата. Но измисленото камъче направо я унищожава. По-добре по-малката злина, не мислиш ли?
Относно приведените цитати - да, добре е да се види дреболията! Но тя може да се види САМО АКО ИМА КАКВО ДА СЕ ВИЖДА!!! Ако няма какво да се вижда, кво правим? Правим нещо, за да се прояви, нали? И после я виждаме. Ами това е моят подход, не да я измислям защото просто с такава нагласа съм станал днес, а защото имам преки или косвени основания за това. А основанията от къде идват?
|
| |
|
|
|