Защо считаш че науката СЕГА трябва да може да обясни ВСИЧКО, иначе нищо не струва?
Не казвам това. Точно обратното казвам.
Че това, което науката не може да обясни сега, заявява категорично, че не съществува.
Някои казват, че вселената е информационно-чувствена, други казват, че 10% от постъпващата информация само минава през думите, трети че 5% от цялата дейност на човека е съзнателна...
Ако вселената е информационно-чувствена, тогава какво ще я правим науката?
Защото за мен вселената е чувствено-информационна.
Но разбира се ти побързай да го отречеш, защото науката не маже нито да обясни, нито да измери количествено чувствата.
Разбираш ли какво искам да ти кажа накрая?
Науката разполага винаги с ограничено количество изследвани факти-не с цялото количество. И винаги твърди, че теориите, които изгражда на базата на тези факти, са истини от последна инстанция. До степен всичко, що им противоречи, да бъде отхвърляно.
Аз примерно понякога не получавам частична информация, за да редя парчетата от пъзела. Когато получа знание, то е еднократно и абсолютно и небазирано на факти и причинно-следствени логически връзки. Някои го наричат прозрение, примерно-Менделеев и таблицата му.
Имаш право да ми вярваш или да не ми вярваш. Но ако твърдиш, че не мога да получавам знание по този начин, трябва да го докажеш.
|