Достойно за съжаление е, че лицето, което би трябвало да бъде най-компетентно в областта на православното канонично право, говори не като канонист, а кто файтонджия на градския площад.

Въпроси от такова естество се решават единствено от църковен събор. Това съм го преповтарял многократно, но уви. Оказва се, че в българската църковна видимост няма грамотни хора, с които да се говори благоразумно.

Не съм аз човекът, който трябва да дава урок по канонична грамотност на доцента.

Той като знае да дърдори ни врели, ни кипели, защо не спази каноничната процедура и да подаде иск до църковното съдопроизводство за свикване на църковен съд над митрополитите?

В качеството си на доцент по канонично право би трябвало да покаже своята грамотност и да обоснове дрънканиците си в светлината на каноничното право.

Новите владици са обучавани от такива неграмотни доценти като него и затова са още по-неграмотни и от селските бабички в областта на богословието.

Ако църковният съд или събор реши да отстрани старите владици, това вече е друг въпрос, защото би бил съборен глас. Друга алтернатива за момента не може да има и не са вестниците, които ще разрешат проблемите на Б.П.Ц.

Иначе съм убеден, че някои владици са вербувани и от чужди разузнавания.

Редактирано от Prokimen на 20.01.12 15:18.