|
Тема |
Re: СТО и електромагнетизъм [re: Герисъм] |
|
Автор |
YpaBHeHue (нерешимо) |
|
Публикувано | 24.01.16 23:12 |
|
|
Вече в няколко поредни поста ти видя, че не приемам преминаване във втора ИС (извън тази на ампер-метъра), и ти отбелязах конкретно това.
Ти конкретно показа, че прилагаш корекция на количеството заряд q на единичен заряд, уж чрез плътността му, където л е плътността на заряда в собствената му система, а л` била намалената му плътност спрямо ампер-метъра, който се движи спрямо заряда обективна скорост v.
Тук има списък от въпроси - една група от този списък касае прилагане на нелинейна трансформация с аргумент обективната скорост на токоносителя. Друга група касае възстановяването на импулса при две стъпки - първо, натоварване на носителя с импулс отдаден от генератор в системата на амперметъра, и второ, добиване на импулс от спиране на носителя обратно генератора (обратимо електро-магнитно устройство), който си е в системата на амперметъра.
Процесите колкото и да са сложни, се описват с импулс. И при положително ускорение и при магнитно спиране радиацията в непрекъснат спектър е съпътстващ процес, с една и съща интегрирана енергия, когато стръмността на фронта е еднаква. Но твоята релация за големината на тока на единичен заряд q при всяка стойност на v(t) води до загуба на импулс в края на двустъпковия процес.
По този аспект на "научност" на теорията ти и "лоялност с утвърдените факти" модераторите имат правило, което прилагат стриктно. Нали!?
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|
| |
|
|
|