|
"Вече в няколко поредни поста ти видя, че не приемам преминаване във втора ИС (извън тази на ампер-метъра), и ти отбелязах конкретно това. "
Всички величини във формулата са определени в системата на амперметъра. За това ти обяснявах в предният пост. Това че не приемаш нещо, не става ясно защо (и какво всъщност!) не приемаш - именно след като всички величини са определени в една система.
"Ти конкретно показа, че прилагаш корекция на количеството заряд q на единичен заряд, уж чрез плътността му,"
Никъде не работя с количеството заряд, за да му правя корекция. Плътност на заряда не е заряд - докато количеството заряд не се променя в различните отправни системи, плътността се променя. Айде стига си бъркал основни понятия. И няма "уж корекции". Ако не ти харесват, напиши каква е плътността на заряда в системата на амперметъра според тебе, като знаеш каква е в покой, и защо е такава. Чакам.
"Тук има списък от въпроси - една група от този списък касае прилагане на нелинейна трансформация с аргумент обективната скорост на токоносителя."
Трансформацията която се прилага е трансформация на време и координати, и тя е линейна. Скоростта е константен параметър в цялата схема.
"Друга група касае възстановяването на импулса при две стъпки - първо, натоварване на носителя с импулс отдаден от генератор в системата на амперметъра, и второ, добиване на импулс от спиране на носителя обратно генератора (обратимо електро-магнитно устройство), който си е в системата на амперметъра. "
В разглежданата задача няма натоварване с импулс. Зарядът изначално има импулс в едната система и няма в другата. Съответно няма спиране на носители - скоростта в случая е непроменящ се параметър. Пак не си разбрал нещо.
"И при положително ускорение и при магнитно спиране радиацията в непрекъснат спектър е съпътстващ процес, с една и съща интегрирана енергия, когато стръмността на фронта е еднаква."
Чудесно, ако енергията е една и съща при двата процеса, то и импулсът ще се променя по същият начин - с колкото нараства, с толкова и ще намалява. Връзката им е следната:
Но в случая аз не разглеждам никакви ускорения. Ако толкова са ти се пришщяли ускорения, опиши какво става при тях и как се губел импулса - вече те подканих да дадеш формули.
"Но твоята релация за големината на тока на единичен заряд q при всяка стойност на v(t) води до загуба на импулс в края на двустъпковия процес. "
В края на кой процес? Това което аз описвам не е този процес който очакваш - имаме постоянен ток, който не се променя, съответно импулс не зе променя че да се губи. Ако става дума за някакво друго ускорение и друг процес, моля, покажи как се губи импулса.
"По този аспект на "научност" на теорията ти и "лоялност с утвърдените факти" модераторите имат правило, което прилагат стриктно. Нали!?"
Не си търси защита от модератори, спри с празните приказки и докажи твърденията си количествено. За да видим кон боб яде ли и до колко си запознат изобщо с това за което се опитваш да завърташ усукани изречения.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
|
Re: СТО и електромагнетизъм [re: YpaBHeHue]
