Колко ниско ниво на оспорване: Не си бил говорил за ток? Добре, наистина, дори когато говориш за подвижни заряди, ти погрешно определяш техния ток, защото той е пропорционален на dQ/dt, което е v.Q.

Конкретно ти определяш силата на тока като I = v.ламбда' - където ламбда според теб не е количество заряд, а е плътност на заряд. Това определение за ток е невярно.
И в същия пост видях, че определяш сила на взаимодействие между зарядите - пропорционална на силата на тока, което е правилно, но формулата ти за ток е невярна.
Това е постът, във втората част на който даваш указания за писането на формули.

Ти правиш тази елементарна грешка в релацията, определяща взаимодействието, в която цялата ти аргументация се базира на I = v.ламбда'. Тази грешка ти направи преди аз да коментирам, и то не е провокирано от мен. Нито съм ти изопачавал написаното, нито съм го коментирал на дребно. Казах отгоре-отгоре, какво виждам, че говорите. Аз ако исках да говоря с вас щях в своя стил да го направя с детайли. Сега ме разбра.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!