Ето, че стана и още по-конкретен, което е рядкост в твои постове, където преписваш формули без да ги обясняваш.
зарядът е равен на линейната му плътност
С това ти казваш, че ламбда и ламбда' е Q и Q' и, че токът I (и пропорционалните на него величини) зависи не от v.Q, а е пропорционален на 1/sqrt(1-v^2/const) и на Q', което Q' също било функция на 1/sqrt(1-v^2/const).
Няма как! Вектора на тока зависи от вектора на скоростта на заряда спрямо всеки отделен Хол-сензор. Какво се мъчиш да коригираш скоростта на заряда, след като тя е обективната му скорост и всички закони в електро-динамиката са валидни при всяка стойност на v, т.е. във всяка ИС, така, както са дефинирани?
Ти се мъчиш да коригираш сила с лоренцови трансформации приложени върху закономерност в електро-динамиката - дефиниция за ток! Като според теб скоростта v е обективна, но количеството заряд Q зависи от v.
Аз обобщих, че ти преписваш формули, но нямаш никакво разбиране върху тях. Ти ги написа така, че количеството заряд зависи от скоростта и по този начин токът I зависи от магнитута си.
Ето, по какъв сложен начин, ти се опитваш да опровергаеш, че потокът на заряд е линейна функция на скоростта на потока спрямо детектор на движение на заряд.
С какво да се съглася от твоите интерпретации на тема електро-динамика и приложимост на лоренцови трансформации към релациите в нея?
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|