"Ти се хващаш за това как съм подредил думите в едно набързо написано изречение а си пропуснал нещо елементарно което би трябвало всеки да знае."

Просто тълкувам неясен участък от крайният въпрос на база предишни твои съображения. Ако беше по-внимателен, това нямаше да се налага - все пак крайният въпрос трябва да е коректен, защото е есенцията.


"При твоите кръчмарски сметки М3 не получава половината Епот но това противоречи на третия закон на Нютон. И от там се правиш на учуден какво било това, но номера не минава.
Пропуснал си, баш по твоите табиети, също и това: "

А защо М3 трябва да се получава половината от Епот? От там трябва да тръгнеш, а не да критикуваш крайният резултат от прилагането законите на Нютон. И се замисли с обърканата си терминология: третият закон на Нютон за енергията ли твърди нещо, или за някакво действие и противодействие, демек сили? Силите енергия ли са? За какво е това рипане?


"''Но при закрепването сме натегнали една пружина (с потенциална енергия примерно 10 единици)''
При теб М3 не получава 5 единици Епот като си преиначил третия закон на Нютон."

Ами това са някакви сънища, че трябвало М3 да получи 5 единици. Сметнал съм го според всички правила и закони, получава се че М3 получава 3.33 единици. Сънищата ти не стават реалност. Смятай го и ти, да те видим. Но смятай, а не вещай.



"„Трети закон на Нютон

Всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.

Ако едно тяло действа на друго тяло с дадена сила, то винаги второто тяло противодейства на първото с равна по големина и противоположна по посока сила, приложена в точката на взаимодействие.

Къде при твоите кръчмарски сметки е спазено равенството на силите бе приятел и съответно Епот /2 за М3. А втората Епот/2 остава за М1и М2 и за завъртането им."

Ето, пак бъркаш сила с енергия. Ама научи си уроците вместо да се нервиш на собствените си недоглеждания и объркване. Сила е едно, енергия е друго. Силата може да е равна на противодействащата, енергията се разпределя в зависимост от полученото движение и не участва в третия закон (участва толкова индиректно че не можеш да си го представиш :). Пак да повторя - третият закон на Нютон НЕ Е ЗА ЕНЕРГИЯТА и не дава ограничение за разпределянето на Епот.


"Да разгледаме такъв случай на натегната пружина и равни по маса гюлета, то при освобождаване на пружината и двете ще получат равна част от Епот, ще имат равни импулси и равни скорости.
Нека едното гюле е два пъти по масивно, тогава пак при освобождаване на пружината и двете ще получат равна част от Епот, ще имат равни импулси но скоростите им няма да са равни (по лекото ще има скорост V*2) . "

Това са случаи в които гюлетата имат само линейна скорост, цялата им енергия е съсредоточена в кинетична форма, и тогава сметката ти се получава. Ама ако част от енергията отиде и в ротационна (или топлинна), особено когато имаме съставна система, сметката ти не важи - трябва да съобразяваш и другите закони за запазване, както съм направил аз.


"Това последното :
E3 = (Epot - E12rot)/2 < Epot/2
от кръчмарските ти сметки не е вярно, по горе обясних защо, и то опорочава всичко което си смятал в този пост, затова и го пропущам. Не можеш да прегазиш закона (3тия) на дядо ти Нютон колкото и да ти се иска. "

По-горе дето "си обяснил защо" си преразказал объркано това което аз съм казал, и неизвестно защо го обявяваш за погрешно само защото си го цитирал. Това е физика бе, приятел, не е надприказване.

А от всичките тези заблуди ясно се вижда, че искаш да си нагодиш някакви удобни (но неверни) отговори на поставените въпроси. Не минава.

Хайде сега по ред. Първо си научи смисъла на третия закон на Нютон - научи в смисъл не да можеш да копипействаш текста му, а какво точно гласи като смисъл. Каква е разликата между сила и извършена работа от тая сила, демек енергия. После пак ела да видим какво си научил и каква част от Епот ще приеме М3.

За сега ясно се вижда в какво се заблуждаваш в основата, за да твърдиш небивалиците че инерцоида можел да се премести.

Per warez ad scientiam