...как се изопачава и извращава една дискусия. Вярно е, че на тъп въпрос обикновено се дава тъп отговор, а първоначалното питане е доста неясно. Обаче, винаги ми е било забавно да видя как физиците или тези, които се мислят за такива, спорят за глупости. За съжаление, често съм принуден да работя с тях и е отчайващо да ги убедиш в нещо, което са си втълпили. Учудва ме обаче, че тук се коментират дефиниции на елементарни понятия от динамиката. Наив, как може въобще да задаваш такива въпроси, като явно не знаеш какво е момент на сила, инерчен момент, импулс, момент на импулса и т. н.? Не искам да те обидя, аз също не знам много неща на този свят, които сигурно са елементарни за други хора. Но, поне не се силя да задавам въпроси на тяхна база. Нищо не разбирам от градинарство например, но не съм и тръгнал да питам как да увеличава добива от бамя. Не разбирам и от биология, но не питам как производството на тироксин влияе на хроничния куродръв. Защото, дори някой да си направи труда да ми отговори, едва ли ще разбера какво е имал предвид. Накрая се стига до безсмислени спорове на абсолютно убедени в правотата си хора, но те не могат да бъдат едновременно прави, защото твърдят различни неща. Кой е крив и кой прав? А, струва ли си да се знае? Какъв е смисълът да се дискутират някакви хипотетични и твърде неясно дефинирани ситуации? Явно имате излишна енергия и желание да се занимавате с физически въпроси. Тогава, по-добре изкарайте някакви пари от това, физиката е майка на всички науки и човек би могъл добре да печели от нея. Тогава и само тогава ще се убедите в способностите си и наистина ще придобиете познания!