|
И за да ти отговоря на въпросите, първо трябва да си изясниш (и на нас :) що за чудо е величината половината импулс на потенциалната енергия на пружината????
Допускам че си имал пред вид енергия, щото ни пружината, ни потенциалната енергия импулс имат, но ти си знаеш.
Виж какво съм писал като цяло:
''Ако освободим механизъма (ключалката, скобата), то :
Гюлето М3 ще се изтласка в посока примерно наляво, с половината импулс на потенциалната енергия на пружината.''
Което ще рече, че потенциалната енергия (Епот) на пружината ще се трансформира в кинетична енергия на гюлето М3 което ще има и съответния импулс. И съгласно третия закон на Нютон половината от Епот на пружината ще се предаде на М3.
Ти се хващаш за това как съм подредил думите в едно набързо написано изречение а си пропуснал нещо елементарно което би трябвало всеки да знае.
При твоите кръчмарски сметки М3 не получава половината Епот но това противоречи на третия закон на Нютон. И от там се правиш на учуден какво било това, но номера не минава.
Пропуснал си, баш по твоите табиети, също и това:
''Но при закрепването сме натегнали една пружина (с потенциална енергия примерно 10 единици)''
При теб М3 не получава 5 единици Епот като си преиначил третия закон на Нютон.
Трябваше да се досетиш, че няма да мине номера, тези ”” примерно 10 единици'''' са като пушката която висяла в първата сцена, а сега след като си забатачил целия пост с неверни сметки трябва като в трета сцена да гърмиш по себе си щото закона на Нютон е пределно ясен.Виж какво гласи третия закон на Нютон:
„Трети закон на Нютон
Всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.
Ако едно тяло действа на друго тяло с дадена сила, то винаги второто тяло противодейства на първото с равна по големина и противоположна по посока сила, приложена в точката на взаимодействие.”
Къде при твоите кръчмарски сметки е спазено равенството на силите бе приятел и съответно Епот /2 за М3. А втората Епот/2 остава за М1и М2 и за завъртането им.
Да разгледаме такъв случай на натегната пружина и равни по маса гюлета, то при освобождаване на пружината и двете ще получат равна част от Епот, ще имат равни импулси и равни скорости.
Нека едното гюле е два пъти по масивно, тогава пак при освобождаване на пружината и двете ще получат равна част от Епот, ще имат равни импулси но скоростите им няма да са равни (по лекото ще има скорост V*2) .
А това, че в нашия случай половината Епот се преразпределя помежду
линейно движение на М1,М2 и за момент на сила (въртящ момент, или Epot- както си го писал). Не променя нищо от равенството на Епот която трябва , като братя, да си поделят М3 и М1,М2.
Защото:
„Момент на сила (въртящ момент)
Инерчният момент е скалар. Той характеризира инертността на тялото при въртене, подобно на масата при постъпателно движение. „
Т.е. е Епот/2 се преразпределя помежду въртящия момент (разглеждан като инертност) на М1,М2 и съответно инертността на М1,М2 като маса със съответния център на масата.
Епот/2 = ЕкМ1,М2 + Ekвм
Където Ekвм – кинетичната енергия на въртящия момент е
Еквм= (w^2*I)/ 2
Това последното :
E3 = (Epot - E12rot)/2 < Epot/2
от кръчмарските ти сметки не е вярно, по горе обясних защо, и то опорочава всичко което си смятал в този пост, затова и го пропущам. Не можеш да прегазиш закона (3тия) на дядо ти Нютон колкото и да ти се иска.
Какво, изпитваш ли ме? Или не знаеш какво ще се случи? Или си си въобразил нещо, и сега ще заподскачаш като ти отговоря в разрез с очакванията ти?
Това не става с гадаене на боб. Има си физика, и тя трябва да се прилага. За такива общи приказки знам ,че те бива.
Това става така.
Не става така, само с мерак не може . Не можеш да прегазиш закона (3тия) на дядо ти Нютон колкото и да ти се иска.
Нека за простота имаме М1 = М2, защо - виж по-долу.
То и по условие М1 = М2 .
Отговор на въпросите:
1. Гюлето М3 ще се изтласка в посока примерно наляво, с половината импулс на потенциалната енергия на пружината. Да или не? (Отговори конкретно, и по надолу)
Ако смисъла на "половината импулс на потенциалната енергия на пружината" е енергия, отговорът е НЕ.(изразът за Е3 по-горе)
Отговор – ДА, по горе обясних защо, не можеш да променяш 3тия закон за да изкараш верни сметките си.
2. Оста заедно с двете гюлета (М1 и М2) ще се завърти . Да или не? Посока на въртене?
Оста ще се завърти около ос перпендикулярно на нея. Лошо име си избрал за нея, но няма значение. ДА ще се завърти (L12 =/= 0). Посока по часовниковата стрелка. (знакът)
Отговор – ДА. За името имаш право, не знам къде ми е бил акъла когато съм го писал.
3. Геометричния център на оста с двете гюлета (М1 и М2) ще се предвижва в обратна посока на М3 (надясно за случая). Да или не?
ДА Отговор – ДА (равенството P12 = -P3 горе). Равенството ти по горе го извеждаш на грешна основа, вече го писах защо. Но ако М1 не е равно на М2, геометричният център няма да се движи по права линия, ще описва в общия случай трохоида (демек за кратко може и да си сменя посоката).
Равни са.
Може би си имал пред вид центъра на масата?
Да центъра на масата но само на М1,М2 без М3 и стените на вагона нали по приемственост разглеждаме затворената система вагон. М1и М2 не контактуват с М3 или вагона за разглеждания период от време.
Същия е случая когато завъртаме вагона при полета на гюлето от другите постове (по раншните сега да не се ровя). Тогава ти не приемаше, че вагона се завърта около собствения ЦМ който съвпада със геометричния, като това завъртане става със маховик в този център а гюлето си хвърчи по това време и изобщо не влиза в сметките.
Затова и съм го писал по този начин, за да не се впуснеш в някакви забежки.
|
Re: линейно-въртящ въпрос [re: Гepиcъм]
