"Относителноста отразява движението като качество на системата а не на един обект от системата .. "

Зависи от системата, Петков. Ако забелязваш, ние разглеждаме прости системи, състоящи се от един или два обекта :))

"ако беше внимавал щеше да схванеш дето движението е винаги между две неща и никога само на едно.. демек само едното се движило па другото не щяло да се движи .. дрън -дрън.."

Внимавам аз, ама ти не внимаваш явно в какво внимавам... Затова и в кл. механика и в СТО се говори за относително движение и относителен покой и тяхното равноправие по отношение на физическите закони, нещо в което ти не внимаваш :)

"Следствията са различни поради неотчитане на закона за сумиране на скоростите от СТО.. демек ралликата се базира на сбъркания файл на СТО.. "

Тц. Законът за сумиране на скоростите е следствие, и в СТО естествено се отчита. Само че там той се нарича закон за наслагване на скорости, щото не се изразява с проста сума. А защо трябвало да се изразява с проста сума и от къде следва това, ти трябва да поясниш :))

"За някого катастрофата е станала в Русе .. за друг обаче катастрофата е станала на върхът на носът му а носът му в момента е далече от Русе за твое сведение.. Ей туй хич не го вдявате айнщанистчетата.."

Ами и аз това разправям, че в различните КС събитията са на различно място, но са НЕПОДВИЖНИ по отношение на една и съща КС. А ти непрекъснато мешаш КС-тата и затова не е ясно какво всъщност твърдиш :) Формулирай си точно твърденията, Петков.

Затова и един наблюдател, работейки само в своята КС, счита събитията неподвижни в нея, и това е основа за дефиниране на понятието път. Това че за някой си друг събитието е станало на носа му няма НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ в КС на наблюдателя, неподвижен с Русе - ни за събитията, ни за пътя, ни за скоростта :)) Или още трябва да обяснявам?

"СТО просто не отчита взаимното движение на ИС внасящи корекция в мястото и скоростите .. СТО просто не отчита закона за сумиране на скоростите.. На такваз каруца ние не се возим ! "

Айде пак празни приказки.

"Ако двамата наблюдатели отчетат закона за сумиране на скорости то с тази корекция пръстчетата им ще съвпаднат винаги в едно и също място след време когато посочват мястото на събитието и отчитат взаимното движение на самите ИС.. Те това е главното .. в това си заслужава да се вникне.."

Какви скорости, след като събитието се е случило в конкретна точка на КС на всеки от тях и не е помръдвало от там :)) За единия неподвижен с Русе, се е случило в центъра на Русе вчера, а не на Марс днес, а другия дето се е случило на носа му - са си негово проблеми, пак там се е случило. Какви закони за какви скорости, Петков? След като наблюдателите ВЕЧЕ не са на едно и също място, пръстите им няма начин да съвпаднат - никога.