"Да бе .. не пътували космонавтите .. дрън.. дрън.. всяко относително движение на нещо къмто друго нещо си е чиста проба пътуване .. след като космонавта е бил на земята па после се е оказал на луната значи е пропътувал растоянието от земята до луната ако и да не пътувал ни сантиметър относно ракетата.."

Така се получава като не внимаваш в относителността :)) Питай го космонавтът колко е пътувал: качил се на ракетата, поседял на едно столче, и пак излязъл, а тя Луната хоп - вече дошла до ракетата. Петков, нали говорим за относителност на движенията, какво току така абсолютизираш едната система? Ми няма да ти потръгнат разсъжденията по тоя начин.

"По отношение на дадената КС всички други се движели спрямо нея .. дрън ..дрън.. Движението не е качество на обекта ана системата .. в този смисъл дадената КС е във взаимно движение със другите КС които не са неподвижни спрямо нея .."

Тц. Когато описваме нещата от една система, то тя е в относителен покой, а другите се движат. Кгато описваме нещата от друга система, е обратно. Не се бъркай.

"Не отчита .. !!!.. Ако беше отчела щеше да се ащиса дето няма никаква относителност на едновременноста на събитията .. че всичко е само една видимост натрапена от неразбирането как така светлината спрямо всички обекти се движи с С=конст като трябва тая скорост да е относителна при такова отчитане.."

Мога да кажа само че явно не говориш за СТО а за нещо друго, Петков...

"От самата КС се сумират скоростите и се получава че скороста на едно тяло спрямо втората КС е равно на скороста му спрямо първата плюс относителната скорост на двете КС.. В СТО н4е се очита това относно светлината и от там почва цялата лайнария ! "

Пак говориш за нещо друго. Ти сега какво, като изсипваш чували с неверни твърдения, се надяваш някой да повярва на поне едно ли?

"Мисли като мен и ще схванеш че мястото на събитията е едно и също за всички наблюдатели само в моментана събитието .. после това място добива условен характер и зависи от изборът на ИС .."

И какво от това? Точно така е, и в кл. механика, и в СТО :)) Само дето следствията им са различни, очевадно не поради твоето "откритие" :))

"Проумял съм че координатите на събитието се разместват .. проплъзват една спрямо другя с времето .. "

Естествено, катастрофата дето оня ден станала в центъра на Русе, днеска вече се е преместила в румънско :)) По-сериозно, Петков.

"Жива реалност си е че две взаимно подвижни КС отнасят чрез взаимната си подвижност мястото на събитието всяка със себе си.. "

Точно така. И всяка гледа само в собственото си канче, а не в канчето на другата. Във всяка мястото на събитието е неподвижно, и това е нейната реалност. Затова и СТО говори, само дето странното е че не я разбуирате....

"двама наблюдатели след време слагат пръстът си в мястото на събитието според тяхната КС и пръстчетата на двамцата се оказват на милиони километри и това взаимно отместване било абстракция противоречаща на реалноста .."

Ми именно защото събитието се характеризира и с един допълнителен аргумент - момент, ти се получават тези странни разсъждения. Ако двамата наблюдатели сложат пръст на мястото на събитието В МОМЕНТА на събитието, пръстите им ще съвпаднат. :)) Виждаш, че да говориш само за място на събитие, е напълно безсмислено - мястото не определя еднозначно събитието.

"Не е установено това движение щото е търсено движение на земята спрямо собственното и електромагниотно поле "

Не, не е търсено такова нещо. Електромагнитно поле и среда която да пренася електромагнитното поле са две различни неща, Петков.