|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
Mod vege (старо куче) |
| Публикувано | 16.10.16 09:56 |
|
|
Expert advice on how to establish self-sufficient food production, including guidance on crop rotations, raising livestock and grazing management. Your 1-acre homestead can be divided into land for raising livestock and a garden for raising fruits, vegetables, plus some grain and forage crops.
Everyone will have a different approach to keeping a self-sufficient homestead, and it's unlikely that any two1-acre farms will follow the same plan or methods or agree completely on how to homestead. Some people like cows; other people are afraid of them. Some people like goats; other people cannot keep them out of the garden. Some people will not slaughter animals and have to sell their surplus stock off to people who will kill them; others will not sell surplus stock off at all because they know that the animals will be killed; and still others will slaughter their own animals to provide their family with healthy meat. For myself, on a 1-acre farm of good, well-drained land, I would keep a cow and a goat, a few pigs and maybe a dozen hens. The goat would provide me with milk when the cow was dry. I might keep two or more goats, in fact. I would have the dairy cow (a Jersey) to provide the pigs and me with milk. More importantly, I would keep her to provide heaps and heaps of lovely cow manure to increase my soil fertility, for in order to derive any sort of living from that 1 acre without the application of a lot of artificial fertilizer, it would have to be heavily manured. Raising A Dairy Cow Cow or no cow? The pros and cons are many and various for a self-sufficient homestead. In favor of raising a cow is the fact that nothing keeps the health of a family — and a farm — at a high level better than a dairy cow. If you and your children have ample good, fresh, unpasteurized, unadulterated dairy products, you will be well-positioned to be a healthy family. If your pigs and poultry get their share of the milk by-products, especially whey, they likely will be healthy, too. If your garden gets plenty of cow manure, your soil fertility will continuously increase, along with your yields. On the other hand, the food that you buy in for this family cow will cost you hundreds of dollars each year. Compared with how much money you would spend on dairy products each year, the fresh milk supply from the cow plus the increased value of the eggs, poultry and pig meat that you will get, along with your ever-growing soil fertility, will quickly make a family cow a worthwhile investment. But a serious counter-consideration is that you will have to take on the responsibility of milking a cow. (For different milking plans and estimated savings, see Keep a Family Cow and Enjoy Delicious Milk, Cream, Cheese and More.) Milking a cow doesn't take very long — perhaps eight minutes — and it's very pleasant if you know how to do it and if she is a quiet, docile cow — but you will have to do it. Buying a dairy cow is a very important step, and you shouldn't do it unless you do not intend to go away very much, or unless you can make arrangements for somebody else to take over your milking duties while you're gone. So let's plan our 1-acre farm on the assumption that we are going to keep a dairy cow. 1-Acre Farm With A Family Cow Half of your land would be put down to grass, leaving half an acre arable (not allowing for the land on which the house and other buildings stand). The grass half could remain permanent pasture and never be plowed up at all, or you could plan crop rotations by plowing it up, say, every four years. If you do the latter, it is best done in strips of a quarter of the half-acre so that each year you're planting a grass, clover and herb mixture on an eighth of your acre of land. This crop rotation will result in some freshly sown pasture every year, some 2-year-old field, some 3-year-old field and some 4-year-old field, resulting in more productive land. Grazing Management At the first sign the grass patch is suffering from overgrazing, take the cow away. The point of strip grazing (also called intensive rotational grazing) is that grass grows better and produces more if it is allowed to grow for as long as possible before being grazed or cut all the way down, and then allowed to rest again. In such intensive husbandry as we are envisaging for this self-sufficient homestead, careful grazing management will be essential. Tether-grazing on such a small area may work better than using electric fencing. A little Jersey cow quickly gets used to being tethered and this was, indeed, the system that the breed was developed for on the island of Jersey (where they were first bred). I so unequivocally recommend a Jersey cow to the 1-acre farmer because I am convinced that, for this purpose, she is without any peer. Your half-acre of grass, when established, should provide your cow with nearly all the food she needs for the summer months. You are unlikely to get any hay from the half-acre as well, but if the grass grows faster than the cow can eat it, then you could cut some of it for hay. Intensive Gardening The remaining half of your homestead — the arable half — would be farmed as a highly intensivegarden. It would be divided, ideally, into four plots, around which all the annual crops that you want to grow follow each other in a strict crop rotation. An ideal crop rotation might go something like this: Grass (for four years) Plot 1: Potatoes Plot 2: Legumes (pea and bean family) Plot 3: Brassicas (cabbage family) Plot 4: Root vegetables (carrots, beets, and so on) Grass again (for four years) Consider the advantages of this kind of crop rotation. A quarter of your arable land will be a newly plowed-up, 4-year-old field every year, with intensely fertile soil because of the stored-up fertility of all the grass, clover and herbs that have just been plowed-in to rot with four summers' worth of cow manure. Because your cow will be in-wintered, on bought-in hay, and treading and dunging on bought-in straw, you will have an enormous quantity of marvelous muck and cow manure to put on your arable land. All of the crop residues that you cannot consume will help feed the cow, pigs or poultry, and I would be surprised if, after following this crop rotation and grazing management plan for a few years, you didn't find that your acre of land had increased enormously in soil fertility, and that it was producing more food for humans than many a 10-acre farm run on ordinary commercial lines. Half-Acre Crop Rotation Some might complain that by having half your acre down to grass, you confine your gardening activities to a mere half-acre. But actually, half an acre is quite a lot, and if you garden it well, it will grow more food for you than if you were to “scratch” over a whole acre. Being under grass (and grazed and dunged) for half of its life will enormously increase the half-acre's soil fertility. I think you will actually grow more vegetables on this plot than you would on a whole acre if you had no cow or grass break. Tips For The Self-Sufficient Homestead A dairy cow will not be able to stay outdoors all year. She would horribly overgraze such a small acreage. She should spend most of the winter indoors, only being turned out during the daytime in dry weather to get a little exercise and fresh air. Cows do not really benefit from being out in winter weather. Your cow would be, for the most part, better if kept inside where she would make lovely manure while feeding on the crops you grew for her in the garden. In the summer you would let her out, night and day, for as long as you find the pasture is not being overgrazed. You would probably find that your cow did not need hay at all during the summer, but she would be entirely dependent on it throughout the winter, and you could plan on having to buy her at least a ton. If you wanted to rear her yearly calf until he reached some value, you would likely need a further half-ton of hay. I have kept my cow on deep litter: The layer of straw gets turned into good manure, and I add more clean straw every day. I have milked a cow this way for years, and the perfect milk made good butter and cheese, and stored well. Although more labor-intensive, you could keep your cow on a concrete floor instead (insulated if possible), and giver her a good bed of straw every day. You would remove the soiled straw daily, and carefully pile it into a muck heap that would be your fount of fertility for everything on your acre. Pigs would have to be confined in a house for at least part of the year (and you would need to provide straw for them), because, on a 1-acre farm, you are unlikely to have enough fresh land to keep them healthy. The best option would be a movable house with a strong movable fence outside it, but you could have a permanent pigpen instead. The pigs would have a lot of outdoor work to do: They would spend part of their time plowing up your eighth of an acre of grassland, and they could run over your cultivated land after you have harvested your crops. They could only do this if you had time to let them do it, as sometimes you would be in too much of a hurry to get the next crop in. As for food, you would have to buy in some wheat, barley or corn. This, supplemented with the skim milk and whey you would have from your dairy cow, plus a share of the garden produce and such specially grown fodder crops as you could spare the land for, would keep them excellently. If you could find a neighbor who would let you use a boar, I recommend that you keep a sow and breed her. She could give you 20 piglets a year, two or three of which you could keep to fatten for your bacon and ham supply. The rest you could sell as weanlings (piglets eight to 12 weeks old), and they would probably bring in enough money to pay for the food you had to buy for all your other livestock. If you could not get the service of a boar, you could always buy weanlings yourself — just enough for your own use — and fatten them. Poultry could be kept in a permanent house in one corner of your garden, or, preferably, in mobile coops on the land, so they could be moved over the grassland and improve soil fertility with their scratching and dunging. I would not recommend keeping very many birds, as just a dozen hens should give you enough eggs for a small family with a few to occasionally sell or give away in summertime. You would have to buy a little grain for them, and in the winter some protein supplement, unless you could grow enough beans. You could try growing sunflowers, buckwheat or other food especially for them. Goats, if kept instead of a dairy cow (or in addition to), could be managed in much the same way, however you would not have as much whey and skim milk to rear pigs and poultry on, and you would not build up the fertility of your land as quickly as you could with a cow. You would only get a fraction of the manure from goats, but on the other hand you would not have to buy nearly as much hay and straw — perhaps not any. For a farmer wanting to have a completely self-sufficient homestead on 1 acre, dairy goats are a good option. Crops would be all of the ordinary garden crops (fruits and vegetables), plus as much land as you could spare for fodder crops for animals. Bear in mind that practically any garden crop that you grew for yourself would be good for the animals too, so any surplus crops would go to them. You would not need a compost pile — your animals could be your compost pile. Half an acre, farmed as a garden with wheat grown in the other half-acre, is worth a try if you kept no animals at all, or maybe only some poultry. You would then practice a crop rotation as described above, but substitute wheat for the grass and clover field. If you are a vegetarian, this may be quite a good solution. But you could not hope to increase the soil fertility, and therefore the productiveness, of your land as much as with animals.
| |
|
Тема
|
 Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
| (>[2] /dev/null) |
| Публикувано | 16.10.16 18:47 |
|
|
Каква научна или обществена новина е това? Повечето хора имаме истинска работа и нямаме време да се занимаваме с взиране в пъпа си.
Ти изтрещя почти като Черния вълк и искаш да ни връщаш да живеем както сме живели преди 3 хиляди години. Я помисли малко, ако тези фантазии за "self-sustaining homestead" работеха добре, защо все още не живеем така? Аман от идиоти които не виждат по-далече от носа си и не много умните им последователи които популяризират идиотщините им.
The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.
| |
|
Тема
|
3дравословни ползи на джинджифила
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
Mod vege (старо куче) |
| Публикувано | 17.10.16 07:47 |
|
|
Публикувано на 05/04/2016 от
Джинджифилът е една от подправките, за които ви препоръчвам винаги да имате под ръка в кухнята. Не само, че е прекрасна добавка към ястията ви (особено в комбинация с чесън), но и има медицински свойства достатъчно на брой, за да запълнят няколко книги.
Свежият корен от джинджифил се съхранява лесно във фризера. Ако усетите, че ви се гади или стомахът ви е разстроен, смелете малко количество от него (с размер колкото нокътя на пръста ви) и го изяжте. Ще се удивите на облекчението, което ще ви донесе. Но това е само началото…
Терапевтичните ползи за здравето от джинджифила са известни вече хиляди години
Използването на джинджифил за лечебни цели е известно от поне 2000 години в култури от целия свят. Макар че произхожда от Азия, джинджифилът се цени високо в Индия, Средния изток, Африка, Карибите и други региони.
Най-широко използваната лечебна част на растението е коренището – подобното на корен стъбло, което расте под земята. То е богат източник на антиоксиданти, включително гингероли, шогаоли, зингерони и други. Всъщност, джинджифилът притежава широка гама от антибактериални, противовирусни, антиоксидантни и противопаразитни свойства, като това са само няколко от 40-те и повече негови фармакологични действия.
Джинджифилът има противовъзпалителни свойства, които могат да си съперничат с нестероидните противовъзпалителни средства (НСПВС).
Например, (подобно на много други естествени съставки в растенията) джинджифилът има противовъзпалително действие, което го прави ценно средство за облекчаване на болката. Проучване проведено през 2001 година показа, че маслото от джинджифил е спомогнало за намаляването на болките в коленете у хора страдащи от остеоартрит.
През 2013 година друго проучване разкри, че при жените атлети всекидневното приемане на три грама джинджифил или канела (тоест, по-малко от чаена лъжичка) значително намалява болките в мускулите. Смята се дори, че джинджифилът е също толкова ефективен, колкото и ибупрофена в намаляването на менструалните болки при жените.
Потенциалът на джинджифила като средство за облекчаване на болката се разпростира надалеч. Освен, че помага при болки в мускулите и ставите, джинджифилът доказано намалява силата на мигренните болки в главата – също като лекарството за мигрена Суматриптан, само че с по-малко странични ефекти.
Друго наскоро проведено проучване, представено по време на Международната конференция на американското торакално общество, разкри, че добавянето на съставки на джинджифила към изопротеренол – вид лекарство за астма наречено бета-агонист – подобрило бронхоразширителния му ефект.
Тъй като джинджифилът подобрява разширяването на бронхите, той може да предложи една много по-безопасна алтернатива, или поне допълнение, на съществуващите в момента на пазара лекарства за астма.
Джинджифилът изглежда като обещаващо средство в борбата с рака и диабета. Антивъзпалителните свойства на джинджифила несъмнено го правят полезен в борбата с множество възпалителни болести, включително рака. Действително, проучване публикувано в „Британското списание по хранене” (British Journal of Nutrition) демонстрира антиканцерогенното действие (ин витро и ин виво) на джинджифила, излагайки тезата, че той може да бъде ефективно средство в справянето с рака на простатата.
Друго проучване показва, че джинджифилът има антитуморно действие, което може да спомогне за унищожаването на трудни за лечение видове рак, като този на белите дробове, яйчниците, дебелото черво, гърдата, кожата и панкреаса. Нещо повече, тъй като джинджифилът спомага за предотвратяването на токсичния ефект от приемането на много вещества (включително лекарства за рак), може да бъде използван като допълнение към традиционните методи за лечение на рак.
Що се отнася до диабета, джинджифилът изглежда е полезен както превантивно, така и терапевтично благодарение на влиянието му върху отделянето и действието на инсулина, както и подобрението, което оказва, върху метаболизма на въглехидратите и липидите.
Според един подробен преглед, провеждането на клиничен експеримент довело до извода, че след консумирането на три грама прах от сух джинджифил в продължение на 30 дни при участниците с диабет се забелязало значително понижение на кръвната глюкоза, триглицеридите, общия холестерол и LDL холестерола. Смята се, че джинджифилът има положителен ефект върху диабета защото:
- възпрепятства ензимите в метаболизма на въглехидратите
- повишава отделянето и чувствителността на инсулина
- подобрява липидния профил
Открито е, също така, че джинджифилът има защитен ефект срещу усложненията в диабета, като защитава включително и черния дроб, бъбреците, централната нервна система и очите на болния от диабет.
Силата на джинджифила срещу гадене, прилошаване при пътуване и храносмилателни смущения
Никоя статия за джинджифила не може да бъде пълна без да подчертаем невероятния му ефект върху храносмилателните смущения. В моята книга той е отбелязан като едно от най-добрите природни помощни средства при страдащите от прилошаване по време на пътуване или от гадене (например по време на бременност или химиотерапия). Ако и вие сте един от тях, то джинджифилът трябва да се превърне в основна съставка на диетата ви.
Проучвания показват, че:
- всекидневното приемане на един грам джинджифил може да спомогне за намаляването на гаденето и повръщането при бременните жени, като е доказано, че джинджифилът върши по-добра работа от плацебото в облекчаване на сутрешното гадене;
- всекидневното добавяне на джинджифил към менюто намалява силата на причиненото от химиотерапия прилошаване;
- джинджифилът може да спомогне за намаляване на повръщането и понижаване на други симптоми на прилошаването при пътуване.
Джинджифилът, също така, е задължителен за страдащите от стомашно разстройство като не просто облекчава болката. Джинджифилът подпомага стимулирането на изпразването на стомаха без никакви странични ефекти и е антиспазматичен агент, което обяснява благоприятния му ефект върху чревния тракт. В допълнение, джинджифилът възпрепятства бактерията H. pylori, което, от своя страна, спомага за предотвратяване появата на язва, като в същото време защитава стомашната лигавица.
От здраво сърце до сваляне на килограми: още 12 ползи от джинджифила
За какво още е полезен джинджифилът? Джинджифилът е усилващо метаболизма вещество, което може временно да увеличи термогенезата в тялото ни – процес, при който тялото ни изгаря натрупаните мазнини, за да създаде топлина – като влияе благоприятно върху общия метаболизъм и натрупването на мазнини. Проучвания показват, че консумирането на термогенни съставки като джинджифила може да засили метаболизма ни с до 5 процента и да увеличи горенето на мазнини с до 16 процента.
Джинджифилът може дори да спомогне за осуетяването на спада в скоростта на метаболизма, който често се наблюдава по време на сваляне на килограми. Това предполага, че джинджифилът може да бъде полезен по време на сваляне на килограми. Това, обаче, не е всичко. Според проучвания проведени от GreenMedInfo, джинджифилът има също следните ползи:
1. подобрява когнитивната функция при жените на средна възраст;
2. подобрява преработването и усвояването на мазнините;
3. облекчава артритните болки точно толкова, колкото и Индометацина – противовъзпалително лекарство, което често се използва за тяхното лечение;
4. намалява уврежданията и загубата на паметта свързани с мини удара;
5. осигурява защита срещу респираторните вируси;
6. осигурява защита срещу токсичното влияние на химикали в околната среда като, например, парабените;
7. предотвратява и лекува затлъстял черен дроб, когато не е причинен от алкохолизъм;
8. осигурява защита срещу увреждащия ДНК ефект от радиационното облъчване;
9. намалява световъртежа;
10. спомага за предотвратяването на инфаркт;
11. помага при устойчиви на третиране с лекарства бактериални и гъбични инфекции;
12. помага при борбата с бактериалната диария.
Чай от джинджифил, пресен джинджифил или екстракт: как е най-добре да консумираме джинджифил?
Отговорът на въпроса зависи от това за какво ще използвате джинджифила. Ако имате сериозен здравословен проблем, обърнете се към опитен човек в сферата на природното здраве, който ще ви насочи към правилните дозировки и форми на приемане. За да използваме най-мощните медицински свойства на джинджифила ще ни трябва екстракт, но терапевтична полза можем да извлечем и от пресния, дори от изсушения джинджифил.
Много хора обичат да пият чай от джинджифил всеки ден и това наистина е един от най-лесните начини да го консумираме. За да приготвите чай от пресен джинджифил, просто отрежете няколко сантиметра от корена на джинджифила и го потопете в гореща вода. Можете също така да обелите корена с помощта на нож за белене и след това да го нарежете на тънки резени (или да го настържете или смелите) – по този начин той може да се прибави и към чай и към различни ястия. Няма да сгрешите ако добавите малко джинджифил към пържени ястия приготвени с малко мазнина в дълбок тиган или дори към любимата си домашна пилешка супа.
Необелен, пресният джинджифил може да бъде съхраняван в хладилник поне три седмици или във фризер – в продължение на шест месеца или дори по- дълго, което го прави невероятно лесен за използване по всяко време.
Пробвайте да добавите пресен джинджифил и други сгряващи подправки като канела, например, към чаша чай сутрин, вечер или след ядене… и вижте дали ще забележите някои от здравословните ползи, които описах по-горе. Можете дори да пробвате да добавите една чаена лъжичка органичен джинджифил на прах на около четири литра изстуден чай, за да увеличите силата и здравословния му потенциал.
Източник д-р Меркола | Превод за теб от Антония Иванова! Благодаря! :)
This article was brought to you by Dr. Mercola, a New York Times bestselling author. For more helpful articles, please visit Mercola.com today and receive your FREE Take Control of Your Health E-book!
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: |]
|
|
| Автор |
Mod vege (старо куче) |
| Публикувано | 17.10.16 07:55 |
|
|
В отговор на:
Я помисли малко, ако тези фантазии за "self-sustaining homestead" работеха добре, защо все още не живеем така?
Много просто - щото не всеки е готов на такава промяна, а още по-малко хора осъзнават необходимостта от нея. Но това не прави темата по-малко актуална.
Животът в ежедневие, което е независимо от външен източник на храна, вода и енергия, е практикуване на устойчивото развитие на практика.
Ако не си запознат с актуалността на понятието "устойчиво развитие", първо чети и после прави умни заключения. Виж какво казват икономисти, еколози, ООН и ако щеш Световната банка последните няколко деситилетия.
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
| (>[2] /dev/null) |
| Публикувано | 17.10.16 17:03 |
|
|
Наистина ли си толкова тъп или се правиш на такъв защото усещаш колко незащитима е идеята? Хората са живели такова "устойчиво развитие" (според бълнуванията на разни идиоти) в продължение на хиляди години. Да ти е хрумвало, че очевидно това "развитие" не е било чак толкова устойчиво щом са го изоставили? Ходи да обясняваш колко устойчиво живеят хората в Африка или в Азия. Ама гледай да го правиш по-отдалече, че да можеш да избягаш като те подгонят с тоягите.
Я кажи, гений устойчив, колко устойчиво ще е развитието ти ако дойде градушка? Ураган? Ако животните ти се разболеят от болест? Ако ТИ се разболееш от рак?
Много ми е забавно когато разни екземпляри, чиито най-близък достъп до кърска работа е бил да четат разни малоумни блогчета пред компютъра, започнат да разказват за устойчиво развитие. А най-забавното е, че си въобразяват, че тези бълнувания са станали актуални сега. Разни малоумници разправят такива идиотщини поне от времето на Римската империя. Ама тези неща не ги пише по блоговете, трябва да се четат истински книги.
The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.Редактирано от | на 17.10.16 17:04.
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: |]
|
|
| Автор |
Mod vege (старо куче) |
| Публикувано | 18.10.16 06:45 |
|
|
В отговор на:
Я кажи, гений устойчив, колко устойчиво ще е развитието ти ако дойде градушка? Ураган? Ако животните ти се разболеят от болест? Ако ТИ се разболееш от рак?
Нещо си объркал щом смяташ че устойчивото развитие и технологиите нямат нищо общо.
Независимият от външни източници на храна, вода и енергия живот, въобще не значи изолиране от цивилизацията.
Смешните ти напъни да минеш на лично ниво в дискусията бледнеят пред невежетсвото ти по темата "устойчиво развитие". Все пак явно ти е интересна щом пишеш тук.
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
| (>[2] /dev/null) |
| Публикувано | 18.10.16 15:31 |
|
|
Я разкажи, гений неустойчив, ако всички живеем "устойчиво" и с по 4 декара земя, КОЙ ще развива технологиите. И не, развитието на технологиите не означава да седиш пред компютъра и да дрънкаш идиотщини. КОЙ, експерте по устойчиво развитие, ще копае материалите за компютъра ти? КОГА учените ще откриват новите лекарства? Преди или след като прекопаят царевицата?
Хайде, като такъв голям експерт ми обясни: ЗАЩО след хилядите години "устойчиво развитие" цивилизацията го е изоставила? Знам че ти е трудно, но се опитай да ПОМИСЛИШ.
П.П. Ако нещо може да ме извади от кожата ми, това са самодоволни тъпаци, които не виждат по-далече от носа си и си мислят, че хората живели преди тях са по-тъпи от тях.
The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.Редактирано от | на 18.10.16 15:33.
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: Mod vege]
|
|
| Автор |
| (>[2] /dev/null) |
| Публикувано | 18.10.16 15:39 |
|
|
Сега погледнах сайта, към който е линка ти. Не знаех, че си регресирал до пълен конспиралник. Но така се случва когато образованието западне.
The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.
| |
|
|
|
Audio file on the left
Might nature’s bottomless pits actually be ultra-efficient quantum computers? That could explain why data never dies
is a research fellow at the Frankfurt Institute for Advanced Studies, with a special interest in the phenomenology of quantum gravity. Her writing has appeared in Forbes, Scientific American, and New Scientist, among others.
AAfter you die, your body’s atoms will disperse and find new venues, making their way into oceans, trees and other bodies. But according to the laws of quantum mechanics, all of the information about your body’s build and function will prevail. The relations between the atoms, the uncountable particulars that made you you, will remain forever preserved, albeit in unrecognisably scrambled form – lost in practice, but immortal in principle.
There is only one apparent exception to this reassuring concept: according to our current physical understanding, information cannot survive an encounter with a black hole. Forty years ago, Stephen Hawking demonstrated that black holes destroy information for good. Whatever falls into a black hole disappears from the rest of the Universe. It eventually reemerges in a wind of particles – ‘Hawking radiation’ – that leaks away from the event horizon, the black hole’s outer physical boundary. In this way, black holes slowly evaporate, but the process erases all knowledge about the black hole’s formation. The radiation merely carries data for the total mass, charge and angular momentum of the matter that collapsed; every other detail about anything that fell into the black hole is irretrievably lost.
Hawking’s discovery of black-hole evaporation has presented theoretical physicists with a huge conundrum: general relativity says that black holes must destroy information; quantum mechanics says it cannot happen because information must live on eternally. Both general relativity and quantum mechanics are extremely well-tested theories, and yet they refuse to combine. The clash reveals something much more fundamental than a seemingly exotic quirk about black holes: the information paradox makes it aptly clear that physicists still do not understand the fundamental laws of nature.
But Gia Dvali, professor of physics at the Ludwig-Maximilians University of Munich, believes he’s found . ‘Black holes are quantum computers,’ he says. ‘We have an explicit information-processing sequence.’ If he is correct, the paradox is no more, and information truly is immortal. Even more startling, perhaps, is that his concept has practical implications. In the future, we might be able to tap black-hole physics to construct quantum computers of our own.
TThe main reason why recovering information from black holes seems impossible is that they are almost featureless spheroids with essentially no physical attributes on their horizons; they have ‘no hair’, as the late US physicist John Wheeler put it. You cannot store information in something that has no features that could be used to encode it, the standard argument goes. And therein lies the error, Dvali says: ‘All these no-hair theorems are wrong.’ He and his collaborators argue that gravitons – the so-far undiscovered quanta that carry gravity and make up space-time – stretch throughout the black hole and give rise to ‘quantum hair’ which allows storing as well as releasing information.
The new research builds on a counter-intuitive feature of quantum theory: quantum effects are not necessarily microscopically small. True, those effects are fragile, and are destroyed quickly in warm and busy environments, such as those typically found on Earth. This is why we don’t normally witness them. This is also the main challenge in building quantum computers, which process information using the quantum states of particles instead of the on-off logic of traditional transistors. But in a cold and isolated place, quantum behaviour can persist over large distances – large enough to span the tens to billions of kilometres of a black-hole horizon.
You don’t even need to go to outer space to witness long-range quantum effects. The enormous distances and masses necessary to create black-hole quantum hair might be far beyond our experimental capabilities, but by cooling atoms down to less than one ten-thousandth of a Kelvin (that is, one ten-thousandth of a degree above absolute zero), researchers have up to a billion atoms, spread out over several millimetres, into a single quantum state. That’s huge for collective quantum behaviour.
Hawking’s information puzzle would find a natural solution if black holes are, in essence, puddles of condensed gravity.
Such an atomic collective – known as a Bose-Einstein condensate, named after the Indian physicist Satyendra Bose and Albert Einstein – is currently one of the most promising tools for creating a workable quantum computer. Quantum effects within a Bose-Einstein condensate, like the ability to be in two places at the same time, can stretch through the whole condensate, giving rise to many interlocked states. Enormous information-processing power could become available if researchers succeed in stabilising the condensate and controlling these states. And, not coincidentally, Bose-Einstein condensates might also solve the decades-old puzzle of black-hole information loss.
Hawking’s information puzzle would find a natural solution, Dvali notes, if black holes consist of gravitons that have undergone Bose-Einstein condensation – puddles of condensed gravity, in essence. The idea might sound crazy, but for Dvali it’s a perfectly reasonable conclusion, drawn from what physicists have learned about black-hole information in the years since Hawking first posed his riddle. Theorists know how to calculate how much information the black hole must be able to store: the amount is quantified in the black hole’s entropy and proportional to the horizon surface area. They have also found that black holes can redistribute or ‘scramble’ information very quickly. And finally, they know the pace at which information must escape from the black hole in order to avoid conflicts with quantum mechanics.
Starting in 2012, Dvali explored these various attributes and discovered, to his surprise, that certain types of Bose-Einstein condensates share their essential properties with black holes. To act like a black hole, the condensate must linger at a transition point – its so-called quantum critical point – where extended fluctuations span through the fluid just before the quantum behaviour collapses. Such a quantum-critical condensate, Dvali calculated, has the same entropy, scrambling capacity and release time as a black hole: it has just the right quantum hair. ‘Somebody can say this is a coincidence, but I consider it extremely strong evidence – mathematical evidence that is – that black holes genuinely are Bose-Einstein condensates,’ he says.
Linking black holes with a form of matter that can be created in the lab means that some aspects of Dvali’s idea can be explored experimentally. Immanuel Bloch, professor of physics at the Max-Planck-Institute in Munich, has first-hand experience with Bose-Einstein condensates. He condenses atoms in ‘crystals of light’ – optical lattices created by intersecting multiple laser beams – and then takes snapshots of the condensate using a technique called fluorescence imaging. The resulting beautifully reveal the atoms’ correlated quantum behaviour.
Bloch finds Dvali’s idea, which originated in a field entirely different from his, intriguing. ‘I am pretty excited about Gia’s proposal. I think that’s something really new,’ Bloch says. ‘People have seen collapse dynamics with interacting condensates, but nobody has so far investigated the quantum critical point and what happens there.
‘In the BEC [Bose-Einstein condensate] you have macroscopic quantum waves, and this means in the quantum numbers you have a lot of fluctuations. This is why the BEC normally looks like a Swiss cheese,’ he continues. But by applying a magnetic field, Bloch can change the strength by which the atoms interact, thereby coaxing them into an orderly lattice. ‘Now you make the atoms strongly interacting, then you go to the [very orderly] “Mott state”. This is a great state for quantum computing because you have this regular array. And you can address the atoms with lasers and rotate them around and change the spin [to encode and process information].’
‘Dvali’s idea is competing with a lot of other stuff out on the market. I have more skepticism than faith’
According to Dvali, black-hole physics reveals a better way to store information in a Bose-Einstein condensate by using different quantum states. Black holes are the simplest, most compact, most efficient information storage devices that physicists know of. Using the black holes’ coding protocol therefore should be the best possible method to store information in condensate-based quantum computers.
Creating a black-hole-mimic condensate in the lab seems doable to Bloch: ‘[In a black hole,] the interaction strength adjusts itself. We can simulate something like that by tuning the interaction strength to where the condensate is just about to collapse. The fluctuations become bigger and bigger and bigger as you get closer to the quantum critical point. And that could simulate such a system. One could study all the quantum fluctuations and non-equilibrium situations – all that is now possible by observing these condensates in situ, with high spatial resolution.’
Just because realising Dvali’s idea is possible does not necessarily mean it is practical, however. ‘It’s competing with a lot of other stuff out on the market. Right now, I have more skepticism than faith,’ Bloch says. He also points out that efficient information storage is nice, but for quantum computers ‘information capacity is presently not the problem’. The biggest challenge he sees is finding a way to individually manipulate the quantum states that Dvali has identified – data processing, rather than data storage. There are other practical hurdles as well. ‘There are so many things we don’t know, like noise, is it resistant to noise? We don’t know,’ Bloch notes. ‘For me, the much more interesting aspect is the connection to gravitational physics.’ And here the implications go well beyond information storage.
Dvali’s is not the only recent research suggesting a connection between gravity and condensed-matter physics, a trend that has opened whole new realms to experimental investigation. In the tradition of Einstein, physicists generally think of curved space-time as the arena for matter and its interactions. But now several independent lines of research suggest that space-time might not be as insubstantial as we thought. Gravity, it seems, can emerge from non-gravitational physics.
In the past decades, numerous links between gravity and certain types of fluids have demonstrated that systems with collective quantum behaviour can mimic curved space-time, giving rise to much the same equations as one obtains in Einstein’s theory of general relativity. There is not yet any approach from which general relativity can be derived in full generality by positing that space-time is a condensate. For now, nobody knows whether it is possible at all. Still, the newfound relations allow physicists to study those gravitational systems that can be mimicked with atomic condensates.
Simulating gravity with condensates allows physicists to explore regions – such as black-hole horizons – that are not otherwise accessible to experiment. And so, although Hawking radiation has never been observed in real black holes, its analogue has been for black holes simulated through Bose-Einstein condensates. Of course, these condensates are not really black holes – they trap sound waves, not light – but they obey some of the same mathematical laws. The condensates do thus, in a sense, perform otherwise complicated, even intractable, physics calculations.
‘We like to speak of “quantum simulations” and try to use these systems to look for interesting phenomena that are hard to calculate on classical computers,’ says Bloch. ‘We are also trying to use this kind of system to test other systems like the black holes, or we looked at the [analogue of the] Higgs particle in two dimensions.’ In a 2012 Nature , Bloch and his collaborators reported that their quantum simulation revealed that Higgs-like particles can also exist in two dimensions. The same technique could in principle be used to study Bose-Einstein condensates behaving like black holes.
‘The black hole [no hair] theorems are, sorry, crap’
But using black-hole physics to develop new protocols for quantum computers is one thing. Finding out whether astrophysical black holes really are condensates of gravitons is another thing entirely. ‘I am not interested in the idea if one can’t test it,’ says Stefan Hofmann, a theoretical cosmologist and colleague of Dvali’s in Munich.
Hofmann therefore has dedicated significant time to exploring the observational consequences of the idea that black holes are graviton condensates. ‘The black hole [no hair] theorems are, sorry, crap,’ he agrees with Dvali. Hofmann thinks that the quantum hair nearby the black-hole horizon would subtly alter the predictions of general relativity (especially the emission of gravitational waves during formation or collision of black holes), in ways that should be detectable. ‘The dream would be a binary [black hole] merger,’ Hofmann said in a 2015 seminar. His dream has just become true: the recently the first measurement of gravitational waves emitted from a merging pair of black holes.
Hofmann and his collaborators have yet to make quantitative predictions, but due to the macroscopic quantum effects, Dvali’s proposed solution to the information-loss problem might soon become experimentally testable. However, the idea that black holes are quantum-critical condensates of gravitons, truly equivalent to a Bose-Einstein condensate, leaves many questions open. To begin with, Dvali’s calculations cannot explain what actually happens to matter falling into a black hole. And Hofmann admits that it isn’t clear how the object is a ‘black hole’ in the conventional sense, since it can no longer be described within the familiar framework of general relativity.
Carlo Rovelli from the University of Marseille thinks that, even in incomplete form, Davli’s idea of black holes as condensates might be scientifically useful. ‘They are using a brutal approximation which might fail to capture aspects, but it might work to some extent, especially in the long wavelength regime. For the low-frequency quantum fluctuations of [space-time] it may not be absurd,’ Rovelli says. He cautions, however, that the condensate model ‘cannot be a complete description of what happens in the black hole’.
What is clear, though, is that this research has revealed a previously unrecognised, and quite fruitful, relation. ‘We have a very interesting bridge between quantum information and black-hole physics that was not discussed before,’ Dvali says. If he is right, the implications are conceptually staggering. Information really does live on eternally. In that sense, we are all immortal. And the supermassive black hole at the centre of our galaxy? It’s actually a cosmic quantum computer.
| |
|
Тема
|
Re: How To Start 1-Acre,Self-Sustaining Homestead
[re: |]
|
|
| Автор |
Mod vege (старо куче) |
| Публикувано | 20.10.16 05:13 |
|
|
В отговор на:
ЗАЩО след хилядите години "устойчиво развитие" цивилизацията го е изоставила? Знам че ти е трудно, но се опитай да ПОМИСЛИШ.
Има една проста причина за устойчивото развитие днес: не може на планета с крайни ресурси да има безкраен (икономически) растеж. А нова планета сега нямаме подръка, и скоро може би няма и да имаме (в близките деситилетия).
Човечеството минава от количествено към качествено развитие. Променя се ако щеш парадигмата на антропоцентричността и редукционизма към биоцентричност и към холистичност. Устойчивото развитие не значи това което ти, поради невежеството ти, приемаш напълно буквално от прочетеното. Технологиите ще останат, но ще трябва принципите на които се управляват те да се променят: край на безкрайния растеж (което значи и край на капитализма). Друга причина за края на индустриалния капитализъм е информационната ера в която все по-бързо навлизаме, и която подобно на биосферата, също има нелинеарна динамика. Светът се разкрива в неговата прекрасна сложност, и опитите, подобни на твоя, да се обясни актуалността му в черно-бели краски (противопоставяне на устойчиво развитие и технологии) са обречени. Но не ти пречи да продължаваш, очаквайки друг резултат, и забавлявайки околните...
Редактирано от Mod vege на 20.10.16 05:15.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
