За това изобщо не спорим, спорим за условията с Русия и ЕС/САЩ свързани с тоя строеж.
Щото наведената поза на никъде не ни е от полза.

Welcome to the real world!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, значи имаме консенсус. Лично аз съм на мнение, че дори с известно нагъзване(все пак съм гей

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kиpo на 06.04.11 13:42.

Икономистите не мислят като теб. Да не би да вярваш на някои политици-гурута, или на шорошките поръчови "институтчета"? Имаш ексел, защо не си направи сам някой сметки, и ще останеш крайно изненадан от сляпото си доверие към гурутата.

Кои икономисти? Феодалните старчета от БАН или онази от НОИ, която миналата седмица разсмя цяла България в БНТ? Аз се основавам на фактите и те са, че колкото и да е евтин токът от АЕЦ Белене, който обаче няма да е по-евтин от този в Козлодуй, после държаната ще го препродаде многократно по - скъпо и крайният потребител няма да получи евтин ток. И за този логичен извод, не ми е необходимо чуждо мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да е евтин - съгласен съм. Въпросът е че ще го има. И ще е по евтин от ток от соларни панели, ветроцентрали или внос. Просто защото и вносния ток или ще е от скъп "Белене" или ще е от още по скъп соларен, ветрен....

Моето чудене е защо не се подмени някой от реакторите в Козлодуй. Не е възможно, или производителя ще вземе много по малко кинти.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по-точно не точно това, а поне още един хилядник там. Просто цялото крещящо множество не разбира, че конвенционалните прогнози за ръст, спад на потреблението ще бъдат ИЗНЕНАДАНИ от новия тип потребител, когото вече упоменавам нееднократно. Все едно акумулаторни или водородни -знаем, дори Кирчо от УСА знае какво трябва за да се произведе тоя водород. Честно казано аз не бих се качил на такава кола, ЕВ-да.

Насилници грабят царството небесно. Насилници към своите греховни пожелания.

начи - от една страна като минем на електромобили - консумацията на ток ще се удвои, а може и да се утрои. Промишлеността - и тя ще почне да дърпа повече.
От друга страна - след 20 години, като тръгнеш да сваляш някое гадже на свещи, ще си на свещи щото берачите ще са обрали кабелите, АЕЦ няма да може да продава ток, щото няма да има кабели, а и няма да работи дълго щото бачкаторите ще са по мургави, и поради вродените си склонности ще са набрали каквото могат. Тогава ще видим как АЕЦ който не може да гръмне - гръмва, което пък ще доведе до естествена стерлизация на големи количества от мургавото население.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е, евтин ток няма да има, независимо от това, кой ни снабдява, но не виждам смисъл да хвърлим необосновано висока цена за една централа, която не ни гарантира по-евтин ток.

Варианта в Козлодуй не е изгоден за инициаторите на Белене, понеже ще е по-евтин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vendome на 06.04.11 15:21.

Варианта в Козлодуй не е изгоден за инициаторите на Белене, понеже ще е по-евтин.
Е и аз така мисля. А и до колкото знам Козлодуй е по стабилен в земетръсно отношение.
А смисъла е не да осигурим евтин ток, а да забавим поскъпването на тока, чрез производство. Разбира се същевременно можем да подобрим ефективността на ползването му.

По времето на "дискотеката" - справедливо отбелязват износа на ток като причина за липсата на ток в България. Но вече имаме спряни няколко реактора, а електромобилите ще вдигнат консумацията на ток поне двойно. И няма да е само в България.
Моите очаквания са за 20тина години консумацията на ток в цяла Европа да нарастне поне двойно, може и тройно.
Разбира се - 10 кв километра фотоволтаици, работещи на 90% КПД биха осигурили толкова ток колкото един реактор от 1 гигават работещ с максимално натоварване. Ама първо - няма толкова ефективни фотоволтаици, второ - няма подходящите акумулатори които да осигурят ток през зимата.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ние сме доста енергийно неефективни.

По разни енергийни форуми дето се провеждат в София някви данни изнасят - не знам колко са верни, но доста страшно звучат.

Едно немско семейство потребява 3 пъти по-малко енергия от едно българско семейство.

За да произведем единица Евро продукция ние хабим три пъти повече енергия отколкото немците.

Някви 30% се губят по преносната мрежа и се крадат - сигурно кражбите сега са намалели. Ама преди се подмятаха едни още по-страшни числа.


Та според мен, специално при нас има доста възможности за намаление на потреблението.