|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: Aлaдин]
|
|
Автор |
БATKO (Какин) |
Публикувано | 13.04.11 10:19 |
|
Точно така! Този конструктивен недостатък представлява следното: Ако разгледаме случай с повишаване на температурата в реактора по технологични причини и отказ на активните системи за регулиране (регулиращи пръти с ел. задвижване) :
- увеличава се мощността поради положителния температурен коефициент
- увеличава се отделената енергия
- увеличава се още температурата
- и пак отначало т.е. лавинообразен процес
Това е и една от причините за аварията в Чернобил. Заради експеримент персонала е изключил блока, при изведени регулираща системи и защити. Лавинообразния процес по-горе е довел до неочаквано бързо нарастване на температурата и изкривяване на каналите в които влизат регулиращите и защитните пръти и когато са се опитали да ги задействат операторите, не са могли.
Водоводните реактори,каквито са повечето в света, вкл. тези в Козлодуи и Белене, имат отрицателен температурен коефициент. Т.е. при повишаване на температурата, дори да не задействат регулиращите и защитни системи, верижната реакция се заглушава, мощността намалява и реактора се стабилизира на по-ниско ниво на мощност. Така че лавинобразния процес е невъзможен. Процесът се нарича саморегулиране, т.е. без необходимост от активни действия като въвеждане на пръти или борен разтвор.
И при двата случая обаче става въпрос, че активните регулиращите и защитни системи не работят. Тези системи са изключително надеждни и след Чернобил са и неизвеждаеми (глупакоустойчиви) така, че положителния температурен коефициент не е толкова фатален, но все пак се счита за конструктивен недостатък.
| |
|
А как става самата саморегулация? В смисъл как при загряване, се заглушава верижната реакция?
Bеer? Mоre?
| |
|
Това зависи от конструктивните материали на реактора и от забавителя.
Ще се опитам съвсем опростено да обясня как е при ВодоВодните реактори, като тези в Козлодуй и Белене. Активната зона, където се извършват реакциите се състои от гориво с пълнители, конструкционни елементи от стомана и цирконий, и вода, служеща за топлоносител и забавител.
Енергията от АЕЦ се получава от деленето на ядра на Уран-235 (предимно). При всяко делене се освобождават 2-3 бързи неутрона в зависимост от конкретната реакция. Един от тези неутрони трябва да се забави, и тогава ще може да бъде погълнат от горивото и да предизвика ново делене и така да се получи самоподдържаща се верижна реакция с постоянна мощност. Ако е средно повече от един, мощността нараства, ако е средно по-малко от един - мощността намалява.
Приемаме, че поддържаме постоянна мощност - броя на деления на ядра е равен на броя на бавни неутрони от следващо поколение.
Ако повишим температурата водата, която служи като забавител, намалява своята плътност и намаляват нейните възможности да забавя бързите неутрони. Оттам намалява броя на деления на ядра и намалява мощността. Освен това в горивото има пълнители, които увеличават поглъщането на бързи неутрони при увеличаване на температурата и така намалява броя им а оттам и намаляват и бавните, и оттам и броя деления второ поколение. Нарича се Доплеров ефект на резонансно поглъщане на бързи неутрони.
Редактирано от БATKO на 13.04.11 14:13.
| |
|
Мерси. Е сигурно и това може да бъде прецакано, ама явно е доста по трудно.
В края на краищата - поне както аз разбирам, дори водата да се изпари/изтече - това само би довело до забавяне на реакцията - тоест охлаждане.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: bira_more]
|
|
Автор |
kyky (изкукал :-)) |
Публикувано | 13.04.11 20:01 |
|
Не е точно така, японците го изпитаха на практика. Ако източиш водата, остатъчното топлоотделяне(от продуктите на делене) може да стопи горивото.
| |
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: kyky]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 13.04.11 21:56 |
|
Все пак до колкото схващам японския е от другия тип - дето се самоподгрява.
А иначе - убеден съм че няма съвършенно безопасна технология. Има по опасни и по малко опасни.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: bira_more]
|
|
Автор |
kyky (изкукал :-)) |
Публикувано | 13.04.11 22:09 |
|
Не, не е. При японците проблема дойде от остатъчното топлоотделяне, защото не можеха да подават вода в реакторите. Иначе те си ги заглушиха съвсем успешно веднага след земетресението, така че температурния коефициент на реактивност тук няма никакво отношение.
| |
|
Изтичане на водата наистина ще доведе до спиране на деленето на Уран-235 и прекратяване на основната реакция. Т.е. не е възможна експлозия и тежка авария от чернобилки тип.
Натрупаните продукти на делене обаче са радиоактивни, т.е. продължават да се делят с понижаваща мощност независимо, че няма бавни неутрони. Това дава остатъчно топлоотделяне от около 1% от номиналната мощност на реактора в началото, 0.5% след няколко дни и т.н.
Това може да доведе до повреда и стопяване на горивото и нарушаване на първата бариера (обвивките на горивото) към пътя на попадане на радиоактивни продукти извън централата. Втората бариера е реактора и контура на топлоносителя. Третата бариера е контейнмънта (херметично пространство) в което са поместени реактора и контура.
Така че водата не трябва да оголва горивото, поради остатъчното топлоотделяне. Заглушаването на реактора се извършва по два независими начина, на различен принцип - въвеждане на пръти с бор, които моментално поглъщат неутроните и спират реакцията. Другият начин е въвеждането на борен разтвор във водата, който върши същото.
Проблема на японците е че проектите са им стари, и нямат пасивни системи за охлаждане. Т.е. като не се отнема остатъчното топлоотделяне наличната вода в реакторите се изпарява за няколко часа и се оголва горивото.
За разлика от новите проекти, те имат само активни системи за въвеждане на вода в реактора, т.е. зависят от наличие на ток. Но цунамито е прекъснало външното елзахранване, и е повредило аварийните дизелгенератори. Друг вариант е бил да пуснат единия блок, който да захрани шестте блока с ток, но продължаващите земетресения през половин час задействат сеизмичната защита за спиране на блока.
| |
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: БATKO]
|
|
Автор |
Deern (ღ) |
Публикувано | 14.04.11 10:36 |
|
Виждам че живо се интересуваш.
Би ли коментирал моля горивото и реакторите на АЕЦ Козлодуй.
Все пак да видим какво може една реална, построена и функционираща българска АЕЦ и как тя се експлоатира
Питам в частност за аварята в АЕЦ Козлодуй със степен 2 по международната скала за ядрени събития и как държавата се отнесе към това.
(Аварията от 1 Март 2006г.)
Редактирано от Deern на 14.04.11 10:37.
| |
Тема
|
Re: АЕЦ трябва да има
[re: БATKO]
|
|
Автор |
Vendome (Duke) |
Публикувано | 14.04.11 14:37 |
|
Не знам, какво е казал Борисов, но знам, че е невярно. Цената на тока от ТЕЦ Марица Изток 3 не е 130 лв., а е 64.95лв. Това е официалната информация от ДКЕВР.
Договорът за ТЕЦ-те не е подписан от Костов, а от червения царВУЛ.
"I've noticed that everybody that is for abortion has already been born", Ronald Reagan
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|