Съгласен съм. АЕЦ означава енергия а на едно общество му трябва енергия в колосални пропорции, независимо колко рационално я използва тя винаги не достига. Сега си правим гаргара с нефт газ и т.н. но краят на нефта се вижда а въглищата ще го последват. Когато тези благинки свършат нациите презапасени с АЕЦ ще се окажат в положението на сегашните нации които имат петрол. Сериозен Бизнес или най-малкото сериозен ресурс за правене на силна икономика и политика.

Вярно е че обновяемата електроенергия се финансира от атомната.
Тук става дума за консеквенти, а не дали едното или другото да го няма.


Франция има амбиции да става атомна сила, което не важи за Германия.

Относно " че американците ще дръпнат шалтерите на 102 налични реактора " Мислех че американците имат много повече, но сигурно имаш предвид само реакторите за електроенергия. ( за справка - германските реактори за електроенергия + изследователските са 110)

Kakто стана ясно САЩ и Германия имат проблеми с лагерите на атомния боклук и контаминиране на подпочвените води.

Всяка държава минимизира такива странични ефекти, а атомния боклук обиклаля лагерите. ( ако не се лъжа Великобритания получава значителни "доставки" ( на този остров е просто удивително) После беше върнала някакъв германски боклук на Германия, който преди това беше пообиколил няколко лагера.


Как мислиш, може ли България да се хване на това хоро?
Колко свой и чужд атомен боклук може да побере Стара планина или дунавската равнина? А може и по черноморието?!



И сега на темата : Заслужава ли си тази инвестиция за България, като се има предвид че няма значително потребление? Коя българска индустрия, кой отрасъл има най-голям интерес?

Редактирано от Deern на 07.04.11 17:41.

Ако почнем да броим реакторите на атомните подводници и крайцери плюс експерименталните гаргари дето всеки сериозен университет си има то ситуацията ще стане съвсем мътна и кървава.

Но дали са на самолетоносач, подводница или в институт това са по-скоро макети отколкото нещо наистина сериозно.
Говорим за индустриални реактори, които дават живот на една икономика.

Все едно да питаш дали си заслужава използването на автомобила след като нанася толкова щети на околната среда и отнема повече човешки животи за година отколкото всички военни конфликти и инциденти от друг род взети накуп.

Не просто си заслужава а е необходимо да се преструктурираме на основен добив на ядрена енергия. Другата алтернатива е да садим рапица, за да караме тецовете с нея или да се молим за вятър кат рязаци на поклонение в Мека.

Радиоактивния боклук от Козлодуй си го даваме на руснаците, но ако бизнеса го наложи ще го изстрелваме и на Луната. Пак ще е по-изгодно и по-достойно отколкото да лазим на четири крака просейки приемливи цени за енергията която ще купуваме и да скимтим, че Лукойл или рязаците им е през дремометъра кво ни е икономическото състояние и ни кривят шапката както си мислят, че на тях им харесва.

Съгласен съм. АЕЦ означава енергия а на едно общество му трябва енергия в колосални пропорции, независимо колко рационално я използва тя винаги не достига.
+1000
Това е синтезирано и казано по-добре, отколкото аз се опитах да го кажа!
Относно петрола - рязаните дегенерати имат и друга алтернатива, като свърши: да турят огромни площи от волтаици във вечно слънчевите си пустини и пак да ни продават прескъпо падналата им на главите от дрисливия аллах енергия. За радост това няма да се случи точно защото сганта няма как да се организира да го направи, а никой няма да инвестира за подобно нещо в такива региони, населени с лениви полумаймуни.

Насилници грабят царството небесно. Насилници към своите греховни пожелания.

ем млко ме е яд, като те чета, щото, освеен да се съгласявам, не виждам какво друго мога да направя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знаеш ли колко са запасите на планетата от въглища?
Ще ти помогна:
Ако се изразходват със сегашните темпове запасите са за 270 години.
Говорим само за находища които са известни.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

на Европейския парламент - трябва да се гласува възможно най-скоро !!!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

констатирал отново качеството на мозъчното ти съдържаемо, но мнозина биха го приели за обида. Затуй, жентълмен, няма да го сторя.
Та. Няма значение какво ще приемат яловите(ялов - човек, мъж, жена, непритежаващ потомство) европейски толерастоиди. След 20 години няма да има друг изход, освен нови и нови АЕЦ. Това е истината, твоят мозък няма да я приеме, но това не променя факта на нейната най-висока вероятност, бейбе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"лесни" решения, май

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Успокояваща но гадна уловка: че това важи ако се използват със сегашните темпове. Всъщност инфото ми беше за 350 години ресурси но тва го четох в докладите около 2000 година. Вероятно твоето инфо е ъпдейтнато и са свили перките със 70години в следствие на нарасналото потребление. Но първо използването на въглища рязко ще скочи със свършването на нефта. Технологията за производство на синтетични горива от въглища е известна отпреди втората световна. Скъпичка мръсна но ще дава гориво. Огромна част от тецовете по света са на мазут а не на въглища. Например цяла флорида се захранва с ток от тецове на течни горива. Тоест заместването на нефта с въглища няма как да се очаква потреблението да е същото а най-малкото ще се удвои. Смята се че до няколко десетилетия населението ще форсира отвъд десетте милиарда а това ще хвърли още тлкова въглища в огъня. И за капак повече от половината световни запаси от въглища са в шибаните щати и много малко ще ни грее че ги има някъде на бабината си трънкина когато ни трябват най-много.
А нови находища от въглища няма да намериш на дъното на океаните... а и да намериш нейде из джунглите на папуа нова гвинея, тва не ти е нефт да го помпиш. Въглищата в комплект с етанола са буферна зона между сегашната енергийна инфраструктура и тази която трябва да изградим без да се налага да разчитаме на органични горива.
Отлагането на едно решение не е решение. Няма значение колко се отлага точката за действие то тя неминуемо ще настъпи и шматкането само ще засили нивото на мизерията.