да, но например случая с франките е интересен - първо франкския се задържа много по-дълго време /поне до времето на Карл Велики/, а също и една част от франките изобщо и не се романизират /ако приемем, че част от фламандците и холандците са им преки потомци/. също франкския е имал сериозно влияние върху старофренския - смята се че 10-15% от лексиката му е заета от франкския /въпреки, че 16-17в целенасочено е променяна въпросната лексика с заемки от италианския и латинския/.
така че, ако съдим по влиянието и броя на заемките в езиците на мнозинството - френски във франция и английски в англия и сравним славянобългарския и почти пълната липса на заемки от прабългарския, нещата не са много в полза на силно прабългарско влияние /т.е. или прабългарите не са били особено многобройни или самите те са били славянизирани доста по-бързо/...
а роло и дружината му нормани, които се установяват в нормандия са били романизирани за 2-3 поколония /6-7 поколения преди уилям завоевателя/, вероятно не са имали достатъчно жени норманки с тях.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То и сега влезе в нов речник. Футболен привърженик на ПАОК Солун.

Това са историци. За другите тъста на брат ми делеше инженерите в Химко на химици и кибици...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е съвсем друга история, вместо "паокара", "вулгарос", ама те на атиняните им викат "арванитес", пак ясно защо....и едното и другото имат етнически произход като названия, както и "влахос" за чобанин. Точно като руското швейцар и древногръцкото скит....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Редактирано от Shtrkot на 24.08.19 16:03.

Има и трети вариант. Както болшинсквото франки, салически - живеят на територията на днешна Фландрия и Южна Холандия и рипуарски - Райнланд - Пфалц, Заарланд, Люксембург, Лотарингия, част от Северен Рейн, дори Хесия и Баварска Франкония, така и повечето българи да са живеели в територии, които никога да не се славянизират или тогава да не се славянизират - степните части на Добруджа, Бесарабия, Трансистия. Т.е. и в единия и в другия случай, основната територия е на североизток от Галия или от гористата територия на България. Разликата е , че при Борис и Петър традиционните основни територии, където прабългарите са основното население и не се славянизират, са опустошени от печенеги и маджари многократно и повличат голяма част от това население. За романизация на франки говорим само там, късдето те са малцинство сред романоезична среда и за славянизация само там, където те са сред преобладаваща славяноезична среда. Все пак , вероятно германското присъствие в Галия е било по-осезателно отколкото прабългарско в гористата част от България. Всъщност в Галия освен франки е имало и вестготи /Южна Франция/ и остготи /Югоизточна Франция/ и бургунди /централна източна Франция/, и по-късно и нормани /Нормандия/.

Т оспоред Детрез и албанец - охранител пазач, влах- скотовъдец, българин - селянин земеделец, грък - гражданин, занаятчия или търговец

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щърк, да те питам, казаха ми, че някакъв унгарец (не знам кога) е написал някакво изследване за пътя на власите и заселването им на Балканите. И че не била преведена на български, ама била много ценна книга. Ти знаеш ли за какво може да става дума?

***

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам, има един Имре Сентпетери, да не би той е да е написал нещо....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Окей и татарин значи куриер и кво? само че първо идва етническото означение, а после другите значения....в естонски аристократ е сакс, познай защо, а склавос като роб идва от славянин, но е и обратното, защото на старогръцки думата е "дулос"....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

е то нали според някои възстановки - франк идва от името на един тип меч /т.е. значи нещо като мечоносци/, англичани = въдичари, българи /от смесвам - т.е. смесените/размесените/, руси = гребци ...

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите