Колко са религиозни в християнския смисъл по онова време е дискусионен въпрос. Щом още следващото поколение се появяват ереси и масово престъпване на християнските канони.

Че и родът Дуло вероятно са били християни, ама, това по никакъв начин не е повлияло на облика на държавата. Напротив.


Тези теоретизации кой на кого е подчинен са днешни тълкувания. Мисля, че за съвременниците този въпрос не е бил особено актуален. Показват го събитията и действията на българските владетели.

Наскоро откриха викингски погребения в Швеция. Оказа се че има не малко славяни в гробовете. Викингите дръпнали на Изток са една шепа. Вече спорехме с теб за генетичното наследство на викингите във Великобритания. Не е по-различно и в Русия.

Едва ли са били точно "шепа". В това предаване някой спомена, че варяжкият облик на елита на Рус оцелява чак до средата на 11 век:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И 3000 воини да са били, какво променя това? Още 10в. се християнизират от България/Византия и търсят книжовници от нас. Не ги търсят от германците, поради близостта на старошведския.

А също вулгарика е термин и за гръцкия простонароден димотики. В атинския университет към средата на 19 век е имало надписи по стените на коридорите да не се говори на вулгарика а само на катаревус.
Е тука я скина зелена....вулгарика означава на гръцки единствено български....димотики, апли глоса, да, обаче вулгарика да значи димотики е просто нонсенс, къде са тия надписи в атинския университет? Тая байка я разпространяват македонистките идиоти, според които на гръцки "вулгарос" значело "прост, необразован", само че "вулгарис" е латинска дума и идва от "вулгус", което в гръцкия език не съществува като заемка....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Редактирано от Shtrkot на 24.08.19 14:30.

имаме паралелен случай и с норманите в англия. норманите са наистина една малка управляваща прослойка - предимно аристокрацията. и си говорят френски /или нормано-френски, който е севернофренски диалект/ плътно до началото-средата на 14ти век /около 300 лазарника след 1066/. но пък френския тогава е книжовен език с висок престиж, а англо-саксонския изпада до статус на пейзански креол.
в английския и до ден днешен е пълно с френски заемки точно в областа на управлението, титли, санове, военни, съдебни и т.н. термини.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото и влах е означавало само романоезичен...

Това за димотики/вулгарика, май е от Детрез, някъде съм го срещал, разбира се за период преди средата на 19 в.

То случаи много, франките в Галия изоставят своя германски и проговарят на галоромански (старофренски). Норманите в Нормандия, изоставят скандинавския и проговарят френски, а в Южна Италия, на италиански. Романизират се и вестготите в Испания още преди арабското нашествие, романизират се лангобардите в Италия, остготите в Прованс и т.н.

Това значи ли паралел с нашия случай, да се налага езикът употребяван от църквата или нему подобен - романските езици и наречия са сродни с латинския?

Глупостите на Детрез понякога минават границите....провери който искаш речник на гръцкия език от който и да е било период и като ми намериш значение на "вулгарос", различно от българин, ела ми се обади...а с влах работата я знаеш много добре как е....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите