Ти си написал централна азия

Craig обяви славяните за диваци и доказа че е българомразец и фашист!!!

Иди си блъсни кратунката в некой ръб, та да ти се образува гънка!

Обстоятелствата описани от хронистите навеждат на мисълта, че българите не са имали желание да посрещнат ромеите в открит бой. Били са се укрепили в лагера си. Понеже съм сигурен, че не са били некадърни страхливци, а добри бойци, правя си извода, че са били прекалено малко на брой и за това са предпочели да останат зад укрепленията в Онгъла.

Не и когато тази битка е поредица от последователни победни битки и изтикване на Византия от десетилетие на десетилетие все по на юг.

п.п. А виждаш ли нещо зрелищно в това Юстиниян Ринотмет да търси помощ от българите? Или пък българите да спасяват ромеите от арабите? Или пък че че дори при 3 десетилетия династична криза, ромеите не успяват да изтикат 30-40 000 ни според теб народ на север от Дунава?

Дира ми нулира всички мнения! Ужас!

На колкото си искам. Аз съм актьор и мога да те карам да си мислиш че съм на 10 и на 100.
Достатъчно съм пораснал да задам един въпрос и той е къде фашиста мразещ славяните Craig e доказал че българите някога са говорили на различен език????

Craig обяви славяните за диваци и доказа че е българомразец и фашист!!!

Монголите на Кубилай Хан едва ли са били колкото китайците, когато са завладели Китай. В средните векове малки, но добре организирани опълчения често са успявали да подчинят доста по-големи държави. Китай пред 12 век е била най-голямата, най-богата, и най-напреднала страна в целия свят. Щом монголците са успели да ги победят не виждам проблем ние да сме сгазили сравнително малката по това време Ромеиска империя.

Не става така но ти можеш да продължаваш да си трошиш главата смело в ръба.

Craig обяви славяните за диваци и доказа че е българомразец и фашист!!!

Малчо ако още веднъж наречеш някой фашист в този форум, ще банна за 3 дни.

Дира ми нулира всички мнения! Ужас!

Изчисляване на населението по броя на войниците ми се вижда малко трудничко. Първо не се знае дали средновековните историци са определили числеността на войската правилно. Те са имали лошия навик да преувеличават.
Второ не се знае колко са били българите във войската на Тервел. След като Калоян е наемал кумани, защо тервел да не е наемал хазари или авари?

Освен всичко това въобще не се знае какъв процент от населението е бил мобилизиран във войската. Аз също съм изключитлено скептична към цифрите в хрониките и тъй като те не могат да бъдат засечени с данни, получени по друг път - по-добре изобщо да не се разчита на тях. Най-много да дадат някакви косвени сведения кои са били повече, а кои по-малко и то пак след внимателен анализ на пристрастията на автора и целта на хрониката.

Същото се отнася и към числеността на племената, преселили се в Западна Европа. Има статистически регресионни изчисления на населението: от някаква сигурни данни се изчислява назад във времето, но и това не е много приблизително.

А при Онгъла кои колко са били и как конкретно са се развили нещата - пак можем само да гадаем. Сигурно е само, че неопределено количество византийци са се разходили до там, срещнали са се с неопределено количество българи, а после са се върнали.

Когато Калоян има за съюзници куманите, тогава набирането на армии вече е било тотално различно от времето когато да речем Крум си е набирал войската. Периодите са различни.

Дира ми нулира всички мнения! Ужас!