Знам къде е Голяма Скития, Вътрешна и както там я наречеш още.
Точно както е легенда, че българите са били малоазийските мизи, разпръснати от Александър на север и към Червено море. Или че са мирмидонци, а после че са пеонци. Мирмидонци ли са или са пеонци? Или са малоазийски мизийци?
както е легенда и голям смях, че латинците били потомци на троянците. Всъщност ако се смятат за римляни, то римляните бяха наистина потомци на Еней, нали? Ама тоя латински дето го праскат не е български.
Също призна, че надписите намерени тук не са на славянски. Не са ли български? (Рекса е на друго мнение, знам).
Второ ти си тоя, който призна, че Зиези не е име засвидетелствано пряко сред траките. Имало нещо подобно на Сейсеис, което не е същото. Да не говорим за многото приличащи си азиатски имена с тракийски например.
Освен това има един Зизи ог Шумер. със същия успех мога да твърдя, че сме потомци на шумерите.
Хронографа - напротив - локализира българите. Опри се ако искаш на Паисий - той самият казва, че всеки Ноев син съответва определена част от света.
Прочети генеалогията и на хазарския хаган - там сме споменати със всякакви други народи, но не и със тракийски/славянски. Ако както смяташ, че хазарите и българите са родствени (аз смятам), а хазарите са славяни - докажи го според собственото му мнение.

Бояне, ти си извънредно упорит, да не кажа нещо по-силно. Хиляда пъти ти казах,че славяни няма.

Не може да говориш за античността, и да ми бърбориш за славяни !!! Това е все едно да говориш за инките, и да ги наричаш американци !

Ти как си представяш агатирзите, античен народ, да са славяни ?!

Всъщност ти не си виновен. В Целата историография и сред общата култура на хората има огромно количество куриозни клишета.

Например - говори се за турска империя и т.н.
В османската империя терминът турчин е имал смисъл, подобен на термина циганин днес.

За руснаците се смята, че са "славяни", а всъщност руснаците са най-големите врагове /враги, варяги/ на тези, които би трябвало да са "славяни" /склави/.

Св.Св. Кирил и Методи били написали нещо, но никой не знае точно какво - кирилица, глаголица ?! Аз съвсем отговорно заявявам, че Кирил и Методи не са съществували във вида, в който ни ги представя историографията !

Аспарух било едва ли не занзибарско име, а в същото време Аспург управлява Боспорското царство преди 2000 години.

Ерми бил угро-финско-монголо-татарско-памирска династия, а в същото време е името на "тракийски" бог, от когото "тракийските" владетели извеждали рода си.

Връзките с Шумер има кой да ги разкрива.
Първо обаче нека кажем - българите са местен народ, част от който се разселил из цяла Евразия още в праисторията. Основната част останала в ПраРодината си България, за която ламтяха, ламтят и ще ламтят всекакви пришълци и техните слуги ! Обаче тея ше берат ядове !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросната Имеон Планина е старото име на Стара Планина, известна още в родните извори като Има Планина или Име Планина. Памир никога не е назоваван от нас - "старата планина".
Що се отнася до легендата за Болг и тези, които се наричат на негово име е местна легенда, отнасяща се до населението на днешните български земи, а не на тези от Средна Азия или района на Памир.

Да, ама не !!!

"Една лъжа може да основе теория, която да зачеркне целият БЪЛГАРСКИ ФОЛКЛОР"

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

На латински : Vulga Aria - |VULGARIA|, означава "народна песен".
Vulgus - народ ; Folk - народ и др.

За Цар Болг никъде не се споменава, че е азиатски нашественик. Напротив. Той и двамата му братя се свързват с установяването на римската власт по днешните български земи и разгромът над Пир през 272 г. преди Христта. Българите и римляните имат общ символ : Лъвът. Четири са българските земи със символ Лъв : Мизия, Македония, Тракия и Дардания.

Къде се е намирала българската земя Дардания ?
В Мала Азия ?
Определено отговорът е да ?
- Казимир, братът на Болг, воюва и освобождава сродното нам население источно от Дарданелите в района на Галатия. Не са ли това т.н. "малоазийски траки" ?

славяни няма.

Говориш като за аксиома, но това никак не е доказано. По-скоро го повтаряш като мантра.

Аспарух било едва ли не занзибарско име, а в същото време Аспург управлява Боспорското царство преди 2000 години.



Много правилно! Боспорското царство е причината по времето на Кубрат държавата вече да се нарича СТАРА и ВЕЛИКА.

от който се разселил из цяла Евразия

Не е задължително да са се разселвали. Може просто ареала им да си и е бил по-голям. Все пак данните за траките ги имаме от гърците, а те надали са стъпвали северно от Истър. Пък и ако се докаже че скитите и сарматите са братчеди на траките, нещата се връзват перфектно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами, малоазийски траки. Гръкоманската историография представя малоазийските траки като пришълци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според гъркоманите Грачилда трябва да е "пъпът на света".

В 272 г. преди Хористта и последвалата я военна кампания на Юг / до и във Спарта / и на Изток / Галатия / има освободителен характер спрямо едно сравнително еднородно и едноезиково население.
Походът на Брем в Спарта търпи поражение от гръцките войски. Районите, в които възстава местното население са изклани и обезлюдени от гърците. Атинските търтеи винаги са смятали спартанците за свои кръвни врагове. Защо ли !?!
За разлика от своя брат - Казимир изпълнява успешно своята мисия и Галатяни отхвърлят подтисниците си за дълго време.
Посланията на Апостол Павел обхващат нашата диаспора. За Коринт например се споменава, че населението му е предимно трако-илирийско по времето на Павел.
+ Коринтяни, Галатяни / Павел е от Галатия/, Солуняни, Филипяни, Римляни и др.
+ За пример на подражание дава Македонската Църква. Охрид не случайно е архиепископско седалище и канонична институция, унищожена през 1765 г. от гърците. А тя е Българска от край време.

За Преселението

"Значи една легенда може да основе теория, а ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ ФОЛКЛОР И ПЕСЕННО ТВОРЧЕСТВО - НА БОКЛУКА !?!? "


За преданието за Преселението на вече преселилите се - виж ВЕДА СЛОВЕНА

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според Ганчо Ценов и синята му книга едно от преселенията е станало от Дунавска България в Дунавска България но е имало няколко преселения и едно от основните е станало от Панония и за това преселение от Панония се говори в историята за Кубер и после от други грътцки автори и после от Паисий а накрая Ганчо Ценов казва че Паисий е бил много близо до както са станали нещата и се е заблудил за много малко неща защото е чел и от гърците които са смесвали легенди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никога не съм твърдял, че не е имало преселения.

Напротив, имало е.

Българите са най-големият и най-стар европейски народ, части от който ОТТУК са се разселили из цяла ЕВразия и други земи.

Но ние днешните българи сме ПРЕДИ ВСИЧКО потомци на останалите тук българи !

България е извор не само на духовност, но и на материал за създаване на всякакви нови нации по целия Свят.

Ще дам един пример - българите около Бурса са само една малка част българи преселници в Мала Азия. Оттам Александър е пратил една част от тях насевер, друга част от тях наюг. Ето само едно от многото български преселения.

ТОВА НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ВСИЧКИ БЪЛГАРИ ВКУПОМ СА ПЪТУВАЛИ НАСАМ НАТАМ, А НАКРАЯ ДОШЛИ В БЪЛГАРИЯ.

За мен Дакия е Дунавска България. Ако има преселение на българи от Дакия в Родопите - ето ти преселение на българи от Дунавска България в Дунавска България.

На родопските песни трябва да се обърне голяма внимание, както и на целия български фолклор. Там е Истината!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите