Така...

1. Българи = Пеласги /ПЕЛАСГ е гръцка транскрипция на БЪЛГ - коренът на нашия етноним/

- подкрепям с уточнението, че има аргументирани поводи да се смята, че транскрипцията може да е дори на БЪЛГАР, а не само на БЪЛГ. Табов.

2. Пеласгите са местен народ на Балканите и Мала Азия. "Местен народ" означава присъствие на Балканите поне от 5 000 години преди Христа. За по-голям период от време е необходим по-прецизен анализ на археологическите данни.

- за мен автохтонен народ е този народ, който документирано писмено и потвърдено археологически е живял най-рано на дадена територия преди идването на друг народ. В случая с пеласгите имаме и двете условия изпълнени, така че подкрепям.

3. "Траките" са преки потомци на пеласгите.

- така формулирано, само симпатизирам. Не може "траките" да са потомци на пеласгите при положение, че са живели по едно и също време и че са изброени поименно с участието си в Троянската война на страната на Троя. По-скоро вярвам, че "траки" е прозвището на пеласгите, населявали земите на Балканите на север от гърците. Същото е и с "мизите, които живеят отвъд Хемус, бидейки също траки". Последното го цитирам по памет, ще съм благодарен, ако някой се сети на кой беше цитатът, но то е доказателство, че "траки" е прозвище. Имаме и фригите, наричани различно, но също "траки". А че "траките" са част от пеласгийския род, става ясно от това, че древните македони са наричани пеласги, а те са се считали са сродни с траките. Така че ако перифразираш частта с "потомците", напълно подкрепям.

4. Келти и скити са също потомци на пеласгите, но в по-голяма или по-малка степен смесени с други народи.

- подрепям с уточнението, че не само са се смесили с други народи, но самите келти и скити са се обособили като отделни народи и е пресилено да ги наричаме българи.

5. Част от пеласгите са се разселили из цяла Евразия на няколко големи вълни, но основната част е останала на Балканския полуостров.

- подкрепям без задръжки.

6. Днешните българи сме преки потомци на пеласги и "траки".

- абсолютно!
----
Средно аритметично: 1 - подкрепям.

"Има само една истина. Тя е независима от време, култура и религия."
Т. Детлефсен

Редактирано от Nimbus на 28.04.05 19:30.

Нли вече не ти плащаше Зузу?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

1. Българи = Пеласги /ПЕЛАСГ е гръцка транскрипция на БЪЛГ - коренът на нашия етноним/

Не мога да преценя --- Pelasg .. Voulgaroi >>> ???

2. Пеласгите са местен народ на Балканите и Мала Азия. "Местен народ" означава присъствие на Балканите поне от 5 000 години преди Христа. За по-голям период от време е необходим по-прецизен анализ на археологическите данни

Подкрепям

Не мисля че по тази точка има някой нещо против... То си е доказано че пеласгите са най стария народ на Балканите ... Тука има противници на това че имаме нещо общо с тях...

3. "Траките" са преки потомци на пеласгите.

Симпатизирам ,но ми е странно че от коренното население на Балканите приемаме само 1 народ за родоначалник ... какво пречи да са няколко

4. и 5. Не мога да преценя

6. Днешните българи сме преки потомци на пеласги и "траки".

Подкрепям , ние сме генетически наследници на 'Траките' които са били със 'средиземноморски' гени

Bulgaria = 60% East Mediterranean, 15% Alpine, 15% Dinaric, 5% Turanid, 5% Nordish

Greece = 40% East Mediterranean, 25% Dinaricized Mediterranean, 20% Alpine (most common in Epirus), 10% Dinaric, 5% Nordish

Romania = 35% Dinaric (most common in the west), 25% East Mediterranean (most common on the coast), 20% Neo-Danubian (most common in the northeast), 10% Alpine, 7% Noric and 3% Nordic (most common in the west) = 30% Nordish (3% central and 27% periphery types)

Румънците ,които според тях са 'чисти' Даки ..са реално само 1/4 потомци на траките .... Гърците ('истинските' средиземноморци) имат общо 40% средиземноморски генетичен тип + 25% омешани с Динариди ...

Ако забелязвате нямаме никакъв генетически досег с 'истинските' славяни - руснаците и поляците ... Техния характерен Neo-Danubian почти липсва при Българите .... Биологията не може да бърка толкова много ..тай че аз вече въобще не вярвам на официалната версия ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Подкрепа за местния произходъ!

Аз съм между 1 и 2.

Има много работа да се свърши преди да стане ясно кое как точно е било.
Групи от изселили се на Изток наследници на пелазгите са се върнали в последствие и на това основание се гради тезата за мигриралите по Балканите “пра”българи.

Погледнете Сизиф!
Той никога не губи надежда!

Възможно е да са се върнали част от скитниците/скитите/, но няма нито едно доказателство за това. Разбира се преселения от Скандинавия и Кавказ не ги смятам за "завръщане". Тези българи не са напускали Европа.

При това положение остава най-очевидното - българите в 65% са местен най-стар европеиден народ с 30% примес от друг подрасов европеиден тип, и с 5% монголоидност.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Току що видях репортаж по "Евронюз" за българската роза. Казаха че за българите розата е като лалето за холандците. Показаха празника на розата в Казанлък и избирането на царица на розата. После разказаха че в България розата е донесена от древна Сирия от войници на Александър Македонски. Тъй че...според "Евронюз" българи=траки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отново "незнанието" не е порок

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Problema e 4e nqma qsnota v tazi avtohtonna teza. Dori samite aftostonci, ne sa savsem naqsno s istori4eskite procesi i mi se struva 4e nqmat edinno mnenie po vyprosa. Ot druga strana teoriqta na Nimbus za lemurcite trudno moje da zalegne za izu4avane v koito i da e u4ebnik (izkliu4vam skopskite u4ebni zavedeniq- tam mogat da izu4avat na spokoistvie, 4e galaktikata e sazdadena ot makedonite).
Shte napravq opit da savmestq nekolcina teorii v edno- zna4i izqsnihme 4e shumerite kato zahladnqva se prenasqt ot balkana v mesopotamiq, no edna 4ast ot pastirite-pelazgi ostava (tova sa budeshtite traki, t.e. trakashtite). Kogato oba4e nastypva zasushavane i priijdat 4ujdi nashestvenici, te poteglqt kym Aziq, prevryshtashti se v skitnici (Lews Terin trqbva da e na syshtoto mnenie). V iranskite plata, skitnicite koito ve4e se nari4at baktri ili balhari zaradi oblasta, ostavat tam do idvaneto na kushanite, koito im razrushavat oborite za jivotni i po4vat da si stroqt tehni koshari, na mqstoto na balharskite/bulgarskite. Otam idva i migraciqta na obratno kym balkanite, no tq ve4e minava otgore, kato pravqt zavoi prez Altai i nakraq spirat v Kavkaz. Nasetne istoriqta q znaete- prosto bylgarite se zavryshtat sys strashna sila pri porobenite si i pogyr4eni (ama pozabraveni) bratq trakashtite pastiri.

Propusnah da spomena neshto. Zna4i izqsnihme vyprosa, zashto kato sa zavili prez Altai, mongolite sa po4nali da im vikat turki, no zabravih da spomena to4noto popadenie na Arient, koito predi vreme predpoloji, 4e v raiona na Baktriq, bylgarite pokrai jivotnovydstvoto sa imali izobilie ot vsqkakyv vid mlqko i sa go prodavali masovo na sysedite si kato sa kreshtqli AIRAN, airan i taka sa gi zapomnili kato ARIICI ili IRANCI, otkydeto idva taka silno diskutiruemiq im proizhod.