Автохтонната теза. / Наука / Хуманитарни науки / История

Пречи ли ти нещо да посочиш конкретно - пише го там и там? Аз не съм чел нищо за изтребването на траките, ти чел ли си? Интересува ме въпросът и питам, ако можеш - отговори ми. Ако не можеш, пак ми отговори. Само те моля - с прости думи. От рода на това: Книга, издателство, година, страница.

Другото е ала-бала - имаш ли доказателство, че не съм трак, или пък илир, или бербер. Нямаш! А щом нямаш, това доказва ли, че съм трак, или пък илир, или бербер? Как смяташ, в каква посока тръгва една наука, ако си служи с такива методи? Какъв учен е тоя, който използва такива форми на доказване и лансира такива твърдения? На Рекса и Зизи им е простено - единият твърди, че е журналист, другият е инженер, нямат претенции да са професори по история. Само че с г-н Б. Димитров нещата не стоят така. Зад неговите думи трябва да стои нещо повече от логика. Аз ако напиша нещо непроверено и недоказано не е голяма беда - аз съм г-н никой, и да се позове някой на моите глупости, надали ще има тежест. Но г-н Димитров не е никой, а е институция по статут. Позоваването на неговите думи има тежест. И ... така тръгва лавината от лъжи.

Това е от jove

Извор не се сещам сега да ти посоча, защото ги четох отдавна и не помня у кой автор беше. Но бяха латински и ключовата думичка беше devasto. Но прочети Йордан там траки никъде няма, освен като ромейска провинция. Въпросът ти не е лош, понеже логически е точен, но допуска промяна на резултата при наличине на доказателство (документ) че си друг, различен от трак, илир или бербер.
А Божидар Димитров доста добре познава изворите и би посочил точно автор и старница дори. Но никак не е длъжен в предаване да го прави. Както и аз не съм да прочета всеки цитиран извор от историците, които пишат съчиненията си.
След като всички професионалисти са единодушни по тоя въпрос защо да не им се доверя?
Те да го правят помежду си. Не се доверяват единстевно тия които не са историци, а инженери или журналисти.

Как смяташ, в каква посока тръгва една наука, ако си служи с такива методи?
То вяска наука си служи с подобни методи. Човешкото мислене е логически обвързано по принцип. А всяка наука използва мислене. Това е общовалиден метод, отделно и над частните за науките. Още повече важи в Историята.
Иначе над логиката повече би стояла вярата, ама да не заприличвам на Зизи.

И още нещо: ако аз не мога да цитирам точен извор сега, не значи че такъв няма (за да не се получи онази игра от преди малко) и не е проверен от тия които трябва. гж