|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
| |
|
+ Така де - Боспорското царство!
| |
|
Боспорското царство след края на Митридат /който с право може да бъде наречен негов възродител/ попада под римска зависимост..
Не мисля че управлението му, обаче е било европейско. По-скоро от източен тип /като Армения и Колхида..././
Ad majorem pharmacie gloriam!
| |
|
Айде затвори си едното око - териториално е в Европа.
| |
Тема
|
Re: Основа на Тезата.
[re: jove]
|
|
Автор |
vencci (ХОРОСКОПИЕ) |
Публикувано | 20.12.05 08:39 |
|
Духовно - също !
| |
Тема
|
Re: Основа на Тезата.
[re: vencci]
|
|
Автор |
jove () |
Публикувано | 20.12.05 09:09 |
|
Става дума за Боспорското царство. Определено грешиш.
| |
Тема
|
Тракийска кръв - БД
[re: jove]
|
|
Автор |
lutom (бивш Келка) |
Публикувано | 06.01.06 19:32 |
|
Пречи ли ти нещо да посочиш конкретно - пише го там и там? Аз не съм чел нищо за изтребването на траките, ти чел ли си? Интересува ме въпросът и питам, ако можеш - отговори ми. Ако не можеш, пак ми отговори. Само те моля - с прости думи. От рода на това: Книга, издателство, година, страница.
Другото е ала-бала - имаш ли доказателство, че не съм трак, или пък илир, или бербер. Нямаш! А щом нямаш, това доказва ли, че съм трак, или пък илир, или бербер? Как смяташ, в каква посока тръгва една наука, ако си служи с такива методи? Какъв учен е тоя, който използва такива форми на доказване и лансира такива твърдения? На Рекса и Зизи им е простено - единият твърди, че е журналист, другият е инженер, нямат претенции да са професори по история. Само че с г-н Б. Димитров нещата не стоят така. Зад неговите думи трябва да стои нещо повече от логика. Аз ако напиша нещо непроверено и недоказано не е голяма беда - аз съм г-н никой, и да се позове някой на моите глупости, надали ще има тежест. Но г-н Димитров не е никой, а е институция по статут. Позоваването на неговите думи има тежест. И ... така тръгва лавината от лъжи.
Това е от jove
Извор не се сещам сега да ти посоча, защото ги четох отдавна и не помня у кой автор беше. Но бяха латински и ключовата думичка беше devasto. Но прочети Йордан там траки никъде няма, освен като ромейска провинция. Въпросът ти не е лош, понеже логически е точен, но допуска промяна на резултата при наличине на доказателство (документ) че си друг, различен от трак, илир или бербер.
А Божидар Димитров доста добре познава изворите и би посочил точно автор и старница дори. Но никак не е длъжен в предаване да го прави. Както и аз не съм да прочета всеки цитиран извор от историците, които пишат съчиненията си.
След като всички професионалисти са единодушни по тоя въпрос защо да не им се доверя?
Те да го правят помежду си. Не се доверяват единстевно тия които не са историци, а инженери или журналисти.
Как смяташ, в каква посока тръгва една наука, ако си служи с такива методи?
То вяска наука си служи с подобни методи. Човешкото мислене е логически обвързано по принцип. А всяка наука използва мислене. Това е общовалиден метод, отделно и над частните за науките. Още повече важи в Историята.
Иначе над логиката повече би стояла вярата, ама да не заприличвам на Зизи.
И още нещо: ако аз не мога да цитирам точен извор сега, не значи че такъв няма (за да не се получи онази игра от преди малко) и не е проверен от тия които трябва. гж
| |
|
Както всички знаем, редица големи учени от 18-ти век насам доказаха турския произход на българите*. На базата на лингвистични доказателства естествено. Долу са изброени прабългарски думи, засвидетелствани в исторически източници, за които авторите изрично твърдят, че са български:
Аул (Теофан Изповедник, ГИБИ III, стр. 279) - От тази турска дума произлиза латинската дума "aula" със значение "замък".
Онгъл (Теофан Изповедник, ГИБИ III, стр. 262; Патриарх Никифор, ГИБИ III, стр. 295 - "Аспарух... завзел удобно за заселване място, наречено на техен език Онгъл") - От тази турска дума произлиза латинската дума "angulus" със значение "ъгъл".
Комвент (Теофан Изповедник, ГИБИ III, стр. 271 - "Българите направили komventon"; Лъв Дякон, ГИБИ V, стр. 270 - "Когато се разсъмнало, Светослав свикал съвет от знатните, наричан на техния език komenton") - Oт тази турска дума произлиза латинската дума "conventum" със значение "събрание".
Кукумий (Чудото на Свети Георгий, ГИБИ V - Описва се как българите пленяват византийски младеж, най-вероятно в 917 г. Той става слуга на знатен българин. На стр. 65 четем "Той ... взел съдината с топлата [вода], която обикновено на местния говор се нарича кукумий") - От тази турска дума произлиза латинската дума "cucum" със значение "меден съд".
Рега, регес (Теофилакт Симоката, ГИБИ II, стр. 326, казва, че вожда на склавените Мусокий бил "наречен рега на езика на варварите"; Теофан Изповедник, ГИБИ III, стр. 237: "През тази година се раздвижиха българите - двама техни регес; Анастасий Библиотекар, ЛИБИ II, стр. 227: "двама български reges") - от тази турско-славянска дума произлизат латинските rex (цар), regо (управлявам), regius (царски) и т.н.
*Поддръжниците на памиро-ферганския или иранския произход на българите да заменят "турски" с "памирски" или "ирански".
| |
Тема
|
Re: Автохтонната теза.
[re: Koмap]
|
|
Автор |
koмитa (нулиран) |
Публикувано | 18.02.06 09:38 |
|
Темата се разковава от стационарното и положение, поради неизползването и.
| |
Тема
|
Re: За Хор+Бат
[re: Koмap]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 02.03.06 18:45 |
|
Ето я.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|