Мисля си,че не е било трудно,даже и без италийците които след разпадането на Хесперия(ЗРИ)през V-VІ в.в.,общо взето далеч не са били доминиращата етнокултурна и езикова "съставляваща" в съответната картинка на срещулежащите на Далмация региони от "ботуша"(горната му северна/ североизточна част)
Вярвам сещаш се ,разните му там "осготи" , "весготи"(по Чудомир ) и други германци,особено по-късните лангобарди(Ломбардия =от Лангобардия
Като проследим посоката на появяването им ,мястото на временното им обитаване и постоянното усядане в Северна и Централна Италия,спокойно можем да предположим,че Западните Балкани по ред причини просто не са били атрактивни за тях.
А точно там е имало традиционно добри условия за латинизиране на автохтонните илири още от републиканска епоха .
По-късно има и императори с тамошен произход с класическия случай за Диоклециан и неговия грамаден дворец в дн.Сплит ,то до последният император на Хесперия(ЗРИ)- Юлий Непот,убит именно там през 480 г(...."Непот се укрил в Далмация..... Одоакър сече монети с образа на Непот и не взема императорската титла"-това е от Википедията )
Е, после през VІ -VІІ в.в.идват аварите(там също така има много топоними на база екзонима "обри") ,а с тях и славяните (които и дават екзонима "власи"на местните романоезични автохтони)
Следват 2-3 века сложна история в която основни играчи са новосъздадената от франките Западна империя,Източноримската империя и папството,докато към Х век "нещата си идват на мястото"с все по засилващата се хегемония на венецианците ,респективно на католицизма и базовото за него латиноезичие.
Вярвам си наясно ,че нещата ги представямв мноооооого едър план.
Но според мен именно тази схема обяснява известното "овлашване"в Далмация и тази част на Западните Балкани.
Е, разбира се ,може да не си съгласен с нея.......за което хич няма да се сърдя
|