|
Предпочитам и винаги ще предпочитам историческата фактология а не неподплатените с нея и следователно-голословни презумпции,като например :
1)...." Крум е преселвал най-вече градски хора от Източна Тракия".......демек не "чобани" ,алиас "власи"по моята "славянска" етимология,а "изфинени гражданя"
Крум преселва в "България отвъд Дунав"в периода лято 812-късна есен 813 г. МИНИМУМ 150-200 хиляди души(Теофан Изповедник,Скриптор Инцертус) и ако считаш,че това са "градски хора" явно някой от нас двамата не е нещо наясно в представата си за процентите градско и селско население през ранното средновековие.Позволявам си да мисля,че това не съм аз.
2)....Нелепо би било Крум да тръгне по планинските чукари да събира чобаните за да ги заселва в Карпатите"
Ако си мислиш ,че като се започне общо взето от днешната българо-турска граница (долу-горе там става битката при Версиникия) ,та до крайбрежието на Мраморно море има "планински чукари" ,буквално ме задължаваш с препоръката, да си опресниш познанията по физическа география на региона......не е толкова трудно ! Уверявам те !
3)......"а също така и при Омуртагово време е имало кампании за завръщането им и същите в голяма степен се завръщат по продните си места с кораби"
Ако ти вярваш на тази басня съчинена от Симеон логотет през 60-те години на Х век ,аз не вярвам ! По ред причини ! И на ПОСЛЕДНО МЯСТО между тях стои тази,че някак си не мога да си представя ,че Византия през ранното средновековие ,има флот който може да превози 150-200 хиляди пасажери.
Впрочем това е малко затруднителна задача и за съвременните флотовена всички Черноморски държави.
Какво говоря ! Даже СВЕТОВНАТА империя -Британската-,през юни 1940 г.за превозването през 20 клм.Ла Манш на 250-300 хиляди дюнкерски нещастници,мобилизира не само целия си военен флот ,но и де що има рибарски гемийки,баржи и яхти от всякакъв клас......в т.ч.и клас "юнга" -1 човек екипаж и 2/3 -ма пасажери.
Естествено,мога да ти предложа и другите МНОГО ПО-ВАЖНИ причини,но боя се,че твърде ще се отклоним от конкретния въпрос.
3)......Повечето РОМЕИ през 6-9в. не са били латинофони, а елинофони.....
Интересно защо при тази "елинофонна" Тракия през 587 г.,при поход срещу аварите многочислена елитна ромейска войска прекосяваща нощем в посока север днешната Източна Стара планина,се разбягва уплашена от вика на един обозен мулетар "ТОРНА ,ТОРНА ФРАТРЕ".подемайки масово първата част от вика "ТОРНА,ТОРНА" (Теофилакт Симоката)
Мисля,че не само аз,не само ти,но и дори и на дълбоко уважавания от мен Саур(ех ! ),ще му бъде доста трудно ,да не кажа НЕВЪЗМОЖНО ,да
определи тези викове като "ЕЛИНОФОНЩИНА"
И още по- интересно -защо "елинофона",а ако вярваме на арменските историци и "арменеца" Юстиниан ІІ(685-695:705-711) ,на своите монети се представя като "SERVUS DEI"
4)......." Част от латинофоните са били в пределите на България, а не на Византия, а под ромеи се разбира поданици на империята"
Тук буквално не мога да те разбера ,поради всякакво отсъствие на конкретика.
Искаш да кажеш,че (съгласно прословутата линия Иречек ) когато през 680/681 г. Исперих завладял днешна Северна България заварил там многочислено латинофонно население от дако-романски произход,самоназоваващо се" ромъни" ?
И го преселил обратно в прародината му ?
Или искаш да кажеш нещо друго ?
5)Сега най-важното........"А се е появило ето как:".....и пр.
Заявявам ,че от тук надолу просто отказвам да коментирам ! Не поради нещо друго ! Но по простата причина,че и за моя" исторически стомах" ,обръгнал на какви ли не "иновации" в клуба,предложения от от теб под този израз качамак е просто несмилаем !
За което покорно моля да ме извиниш !
|
Re: ромеи не става [re: gioni]
