ако всичките в западните балкани бяха славяноезични както си мислят разни "Югословени" днес, просто нямаше да има никакви Румънци. няма начин цялото многобройно латиноговорящо население на Балканите да се славянизира и то в пределите на своята собствена Империя Романия а някакви пастири на север от Дунава, където Славяните са далеч по-многобройни и няма абсолютно никава Ромейска власт, да си запазят езика.
Съгласен съм, но има и нещо друго.
В Западните Балкани до късното средновековие са се запазили латинофонни пастири - МОРЛАЦИ (МАВРОВЛАСИ), които са се славянизирали в продължение на векове. Те са населявали основна част от днешка Черна гора, значителна част от Херцеговина, планинска Далмация, части от Босна и Рашка. Те обаче не са взели основно участие в миграцията към КАРПАТИТЕ, и в края на краищата са се славянизирали до крак. Там е работата, че по остатъци от топонимията латинският на власите от Западните Балкани се е различавал съществено от латинския от Централните ( и източните) Балкани. Предполага се и че са се различавали граматически (западнобалканския романски относително е бил запазил латинска граматика), а източнобалканския не.
Съвременните румънски, армънски, влахомегленски и истроромански произхождат от диалекта на Централните и Източните Балкани. Истророманите (сега около 2000 души) са мигранти през късното средновековие от Банат и нямат нищо общо със старото латиноезично население на Истрия или с преселниците от Венето. Дори в езика си истророманите имат и няколко славянски заемки, които по фонетика отвеждат до славянския на "българските славяни" (думи със застъпници Щ и ЖД).
|