|
Когато Тибет и Монголия приемат будизма, това съвпада с периода на техния упадък: по-точно попадат под китайско влияние и доминация. Как да си обясним това: дали будизмът е съпротивителна религия срещу китайското влияние (примерно въведена с помощта на Индия), или е религия, модифицирана от китайците, с цел да държат въпросните области под контрол. След като не могат да се освободят, явно няма такова значение: въпросът е, че будизмът не им е дал тази жизненост, която е нужна (но друг е въпросът дали това е възможно срещу такъв огромен център като Китай). Това, че са под чуждо влияние пак може да се приеме, но въпросът е, че не реализират никакъв напредък, а примерно за монголците съм останал с впечатлението, че имат способности. Още повече, че в Европа северните народи даже се оказват по-умни или поне с технически и организационни заложби. Същото се наблюдава и при Япония и Корея. Не виждам защо Тибет и Монголия да са изключение, а виждаме точно обратното, че не бележат никакъв напредък. Последното обяснение е да е имало "brain drain" или да е бил нанесен удар на местната аристокрация. Както и да е, независимо от точната причина, не бих гледа към религията на покорени Монголия и Тибет, а по-скоро към някакви езически предшественици.
Ако искам да видя победоносен (успешен) будизъм, по-добре да погледна към Япония - но специално за тях знам, че модифицират будизма, както им изнася и си го нагаждат според собствените си схващания. И между другото за какво им е на японците, както си стоят на острова, изведнъж да се интересуват от будизъм. Всъщност това най-добре може да се обясни с опити за културна експанзия на Китай. Японците освен от любопитство да са го интегрирали, може и пост-фактум да са реагирали на вече осъществен пробив като постепенно претълкуват въпросната религия според собствената си система.
Вашите мисли по въпроса?
Редактирано от dnaunseq на 04.02.14 00:05.
|
Когато приемат будизма
