Бат Сашо,

Знам, че обичаш да си вкарваш автоголове, но защо някой път, за разнообразие, не се размислиш малко преди да започнеш да пишеш? Има два варианта:

1) Радиолюбителската общност е била навременно и надлежно информирана за предложените фундаментални промени.
2) Радиолюбителите не са били информирани, не са били информирани навреме или не са били информирани напълно за важността на предложените промени и последствията от тях.

Ако е вярна точка 2, то няма какво да разсъждаваме - ясно е, че това е била една измама с чисто користна цел. Някой му е хрумнало как да изкара някой лев на гърба на другарите си, няколко човека се събрали и тайничко прецакали всички останали.

Ако е вярна точка 1, то има няколко варианта, като най-вероятният е, че радиолюбителите просто са отказали да участват в подобни грозни приватизации. Щом са били информирани, но не са отишли да изявят волята си, то е ясно, че или са били против промените или са били възпрепятствани. Т.е. последната възможна хипотеза е, че радиолюбителите са били надлежно уведомени, но по някакъв мистериозен начин огромното болшинство от тях са били възпрепятствани.

Изводът е, че радиолюбителите са били против промените, ако въобще са били информирани за предложението за такива промени. И колкото по-информирани са били, толкова по-против са били. Защото ако са били "ЗА" то би трябвало да отидат и да го потвърдят - това е принципа.

А "шайката на двайсетината" е точно това - група самозрабавили се дерибеи. Ако тези хора имаха достойнство, особено вносителите и ръководителите, щяха просто да си оттеглят предложението поради очевидната липса на някакъв минимален брой радиолюбители, за да имат приетите промени поне минимална морална легитимност.

И горе те попитах и ти пак не разбра въпроса - какво щеше да стане, ако само един човек беше приел тези промени. Според тогавашния, че и според сегашния, устав това щеше да е законно. Но дали, ако всичко беше гласувано от един човек, на някой това можеше да се стори нормално?! Не, разбира се - един звучи някак твърде извратено. Проблемът е, че 20 не звучи по-добре - около 20 от приблизително 800 е към 2.5 процента. Ясно е, че не може да става въпрос за каквото и да е приемливо от хората поведение на тези хора, нито за някаква дори теоретична представителност.

Затова за такива сериозни промени обикновено се превижда да бъдат извършвани само при наличието на някакъв минимално необходим представителен кворум. Но дори и това да не е специално разписано, то нормален човек с достойнство и доблест щеше да разбере, че кампанията му за пиемане на промени, ако е имало такава, е претърпяла пълен провал и предложенията са му били категорчично отхвърлени, щом от около 800 са дошли едва двайсетина въобще да му бърнат някакво внимание на тъпотиите. Вместо това ти твърдиш, че тези хора едва ли не имат някаква заслуга за този срамен акт, въпреки че някак не се знае кои са тези хора, нито пък изглежда някой от тях да може да си спомни, с изключение на Виктор и Павката, които потвърждават и Милчо, който отрича да е присъствал. От двадесет човека само трима да си признаят публично за мен е малко, ако са извършили добро - в такъв случай би трябвало да се гордеят.