|
Статистиката по принцип е възможно да е вярна - тук си прав. Но твоите статистики най-вероятно не са съвсем верни - най-малкото заради спорните източници на данни, които ползваш, но и поради други фактори, които можем да обсъдим, ако пожелаеш.
Статистиката е сравнително просто нещо като концепция, но далеч не е лесна във всеки конкретен случай, ако се търси обективност. Ако се търси просто някакво доказателство за някаква теза, тогава вече говорим за т.н. стъкмистика, като признавам вещината ти в тази област за даденост.
Колегата въобще не е глупав - от онази тема се вижда, как ти очевидно си манипулирал числата за да извършиш едно внушение. Въпреки, че за моята теза това внушение е изгодно, то все пак е добре да се придържаме към истината и да се уточни, че към дата на публикацията на поста ти ти внушаваш, че през 2017 платилите членски внос ще намалеят с около 1/5, докато всъщност намалението е "само" с около 5 процента. Виждам, че си написал уточнения, както и че си оцветил числото за 2017, но така представена графиката се нарича манипулация в най-чист вид.
Това е в полза на тезата на колегата, че ти си представил няколко верни цифри с цел да внушиш една невярна.
Ако говорим сериозно по темата, то въпросът със "списъчния" състав е доста сложен, тъй като наистина там се употребяват различни "хватки", които са противоречиви по очаквания си резултат. Но дългосрочната тенденция за последните двайсетина година е категорична и безспорна, въпреки че за някакъв конкретен отделен период може да се спори и спекулира.
В конкретния случай проблемът е част от общия проблем на БФРЛ - няма цел, ерго колкото и да е "членската маса", все може да се изкара, че "нещата са горе-долу добре". А подхода трябва да е друг - БФРЛ трябва да има цел колко радиолюбителя да бъдат нейни плащащи членове. И според изпълнението на тази цел да се съди конкретно ръководство дали се справя добре или зле с основната си задача - да обединява радиолюбителите в едно движение. По света големи федерации си поставят цели от порядъка на 25% от лицензирраните. Това пак е много трудно за смятане, тъй като много зависи дали лицензите са перманентни или се подновяват периодично. От друга страна пък при по-малко членове постигането на по-висок процент би трябвало да е по-лесно - по-сплотена общност, повече директни контакти, съответно повече възможности за директна агитация.
Аз мисля, че 25% е някаква реалистична цел и за България. Както и да тълкуваме списъците, това прави над 1000 члена. Т.е. към момента в БФРЛ плащат членски внос около 1/4 от това, което аз бих приел за "минимално нормално". 1/4 е твърде малко, за да може да се говори за спекулации - просто хората отбягват БФРЛ и това е очевидно.
|
Re: Принос и заслуги [re: LZ1FW]
