И ти си се объркал от тяхното. Що се отнася до присъственото в Пловдив, то сметката е следната. Разходите са 6700.61. От участници и спонсори 5005.00. Отделно в графата "приходи от спонсори" са записани 1642.70. Остават едни петдесетина лева, които вярвам, че са платени лично от зам. председателя и са записани пак в графата "приходи от спонсори".
Т.е. всичко в Пловдив си е пито-платено от участниците, организатори и спонсорите.
Що се отнася до дефицита - на мен ми е все тая как ARDF-а си финансират дефицитите, какви заплати си плащат и къде се разхождат. Но все пак БФРЛ и ARDF не са едно и също нещо. Но най-смущаваща е наглостта, с която се заявява, че за да има достатъчно за ARDF, заплатки и командировки, то трябвало да се събира членски вност от три пъти повече радиолюбители. А същевременно същия този доклад се хвали на всяко възможно място как БФРЛ не е похарчила пари за това или онова - реално как не е похарчила пари за практически нищо, свързано с радиолюбителството.
Този Котев не го познавам - в "етичната" група във фейса се опита да вземе подигравателно-отрицателно отношение, но към момента му признавам, че е единствения, който коментира съдържанието на писмото, а не пощенската кутия, скромната ми личност, GDPR и прочее несвързани неща. Така че му дължа и аз известна градивна критика - отчетите са му маллко по-сложни, отколкото би било добре за да са разбираеми. Ако е добронамерен, то добре би било наистина всяка година да прави една таблица, в която да се казва - "от X лева членски внос, по категории се разпределя както следва: за спорт толкоз, за офис толкоз, за репитри толкоз" и т.н. Дал съм пример по-долу. Аз всъщност вярвам, че е добронамерен - предполагам просто не му е хрумвало, че някой ще ги чете "тия формалности".
|