*всеки, който смята, че един обикновен (подчертавам!) човек може да издържи три дена на кръста след як побой от римски войници, моля, нека се пробва!
с оцета, от който робите живват просто са искали да проверят дали е умрял. защо все трябва да се търсят заговори и измами?!

*грешно търкуваш, за бивш християнин, христовата смърт. Исус е бил дърводелец, не е бил шаолински монах, не е ходил и в Шамбала, както твърдят някои. не е притежавал свърхестествени телесни способности. и това не е случайно, защото само чрез пълното приемане на човешката слабост и смъртност би могъл да изпълни задачата си - да победи смъртта. нали така?
бил е с тяло на обикновен човек и смазан от нечовешки бой е умрял бързо на кръста. Това, обаче, не омаловажава саможертвата му. умрял е доброволно, с молитва за хората, които го убиват, без опит да се защити или да избяга.
важна е смъртта, която в последствие да бъде победена, а не самите мъки. важна е саможертвата, смисъла който се влага в нея, не колко време ще продължава.
има болни от рак, съвсем обикновени хора, които умират цели месеци в адски болки, дето Один с деветте си дена на дървото не може на малкия им пръст да се закрепи... като изключим това, че Один никога не е съществувал, освен в представите на едни брадати, рижи разбойници от севера. а и никой не умира от рак доброволно.
шаолинския монах, ако го убием, ще умре с идеята, че ще бъде прероден. не заради хората. дори Буда, след като се слял с нирвана се върнал да покаже пътя на хората не заради грижата си за спасението на хората, а защото някакъв бог го помолил.

*и все пак... за Зилотите и християните (макар думата християни да се появява по - късно)... по плодовете им ще ги познете. бунтът на зилотите свършва с разрушаването на храма им и унищожаването на центъра на тяхната религия. той всъщност не е и нужен вече, след Христос, защото функцията на храма отпада. юдаизма се превръща в страшна чума, чиято същност е разкрита в Талмуда.
от своя страна християнството доста очовечва езическия свят - например довежда до отмяна на робството. повечето установени човешки права са избистрени въз основа на християнството, макар да противоречат на арийските ценности. бих благодарил на Савел (дори да си прав за него и намеренията му), за саможертвата му да изтърпи всичките гонения, за да и даде тая хубава вяра.

*има разминавания между евангелията. повечето могат да бъдат обяснени, пък и нито едно от тези разлики не вреди на смисъла на евангелията - а именно личността и делото на Христос.

*да си в ада не е приятно и е логично да не искам да попадна там. но има доста по - важни причини за вярата ми от някакъв елементарен страх. страхът, както пишат напоследък богословите, е първото стъпало по пътя към бога. страх да не пострадаш. второто стъпало е изгодата - желание да получиш облаги, ако си послушен. третото, нали разбираш, е любовта. и е добре да не останеш на първите две стъпала. и аз драпам към третото, опитвам се да разбера смисъла на божиите заповеди, притчите и т. н. и все повече се учудвам от голямата мъдрост и грижа за човека, която те съдържат.
-за избитите хора, кофти. аз поне никой не съм избил. още.

но като бивш християнин сигурно и ти си опитал да стигнеш до третото стъпало, ама навярно не си успял? пробвай пак.
истината, която смяташ, че може да се постигне със съмнение, не винаги е истинската истина. ще ти цитирам мисъл от един филм: "Дарвин, Маркс, Фройд, какво ни оставиха ... Свят, в който всичко се подлага на съмнение!" мама му стара, тия евреи са ни оставили само съмнение. лоша работа!

*това, че същестуват закономерности във вселената, не значи че има ред. а бог не е самата вселена, че автоматично да бъде и той хаос. той само я е създал. и където е решил, че трябва да има ред, се е погрижил.
и на човек е дал свободна воля и т. н. и т. н. това е друг, дълъг спор.

*едва ли има смисъл да обсъждаме кой бил по - пострадал от масоните. ако имаш идея за ефективна борба с тях, кажи! иначе трябва да чакаме Христос, който този път няма да бъде разпнат, а ще "дойде със слава, да съди живи и мъртви" - нали се сещаш, бил си християнин. можеби това се има предвид под желязна тояга.

*вярно, арийските ценности са взаимствани от природата. лъва убива сърната и я изяжда. големия лъв убива по - малките, за да може само той да се размножава. по - силния побеждава. това е логично и лесно за възприемане.
дори Мишо Шамара го е схванал. той е един ариец! философията му е "извинявай, балък, но през теб ще мина". и мутрите са я схванали тая философия. масоните сигурно я владеят до съвършенство. и те на арийските ценности държат явно. ценностите да смачкаш по - слабите и да гледаш да не те смачкат по - силните, щото от всеки вълк има и по - големи вълци.
това радва ли те?
щото мене - не.
арийските ценности, са взети от природата и важат за природата. за животните главно. хората, обаче, стоято малко по - горе от животните и е тъпо да се принизяват до тяхното ниво, да спазват техните ценности.
-християнството разглежда хората равни пред бога. за него те не са овце и вълци, а по - надарени и по - слаби. и надарените са призвани да се грижат за по - слабите. първият да бъде слуга на последните. ето това е мъдро!

я по - добре си конкретизирай ценностите!
сигурен съм ,че си нямал точно такива "арийски" ценности напредвид.

българин да се наричам...