*Няма факт на възкресението. Факт има когато нещо е доказано как ще ми докажеш, че тои е възкръснал.
Знаеш ли колко време е издържал човек разпънат на кръст от 3 дена до 1 седмица. Знаеш ли колко е седял Исус на кръста според библията точно 3 часа, минути преди да умре му дават да пие от гъба с оцет. Оцета още в египет се е ползвал да стимулира робите, като пиинат малко и се по съвземат. Обаче на Исус подеиства обратно след минути тои издъхва или поне така се твърди. Днес обаче се знае, че още в древноста били известни много приспивателни които карат човек да изпадне в клинична смърт.
Достатъчно е да се сетиш за Ромео и Жулиета на шекспир където тя взема нещо подобно и 3 дена я мислят за мъртва. От исторически документи се знае, че Пилат е бил доста подкупен, случаино ли е тогава че тои, изневерява на римската практика Исус да бъде изгорен, а дава тялото му на Йосиф от Ариматея да го положи в гробница от където после тои "по чудо" възкръсва. Доста съмнително нали още повече че Исус е имал полза да инсцинира смърта си, а и донякъде възкресението си.
Другата интересна версия за това беше представена във филма Тялото.
На тая версия християните излизат с оправданието, че понеже исус е божи син и затова бог се смилил над него или, че римляните го спукали от бои страно защото след като Пилат не намерил никаква вина у него, явно така са практикували и с другите по принцип, но исус е бил малко по кекав от тях.
Егати божия син така лесно да ни изкупи греховете Один е седял разпънат на свещеното им дърво девет дена без храна и вода. В момента сигурно мога да се сетя за безброи примери за хора без да са божи синове да издържат на по големи мъчения или самомъчения от исус егати бога, то е просто смешно. Даже имаше един Българин богомил изгорен на клада през средновековието в Константинопол докато са горили човека си е пеел все едно е на разходка в парка изобщо с нищо не е показал, че го боли или умира, направо събрал акъла на византииците.


*Ето как почва евангелието от Лука.
Лука 1:1 Понеже мнозина предприеха да съчинят повест за съвършено потвърдените между нас събития,
1:2 КАКТО НИ ГИ ПРЕДАДОХА ОНИЯ, КОИТО ОТ НАЧАЛОТО СА БИЛИ ОЧЕВИДЦИ И СЛУЖИТЕЛИ НА ЕВАНГЕЛСКОТО СЛОВО.
Явно освен евангелието на Йоан има и други дето не са писани от апостолите :-). Между другото единствено в евангелието на Йоан е описано подробно и достоверно как се разпъва човек на кръст от онова време. Което не доказва, че е писано от Йоан, но поне доказва, че е писано от човек които е бил свидетел на подобна екзекуция. Ако намеря книгата ще я прочета.



*Светът кръв изобщо не е останала незабелязана навремето тя е предизвикала не по малък фурор от Шифъра на Леонардо днес, имено по тая пречина гледам малко скептично на Шифъра защото в него виждам само някакъв нов прочит на тая книга през очите на изкуствовед. Проблема е, че хората забравят нещата които ги шокират и противоречат на вярата им :-) Светата кръв ползва доста библиография, но подобно изследване на тоя въпрос тогава се е правило за първи път. Иначе целта на тая книга съвсем не е била изобличаване на християнството просто многото неща на които са попаднали случаино покраи търсенето на историята на едно френско съкровищена довежда до серия от нишки които водят на там. Може и всичко в нея да е предположения и слухове, но те са далеч, по реални от слуховете за непорочното зачатие, смисъла на син божи и историята с възкресението. Освен това са подкрепени от много независими от библията източници + някои недомислици в самата библия които не са били отстранени.
Според мен точно във филма Тялото беше представена една много отличителна черта на християнстовото а имено, че ако истината за исус е друга те никога няма да я признаят.
Вярата им не се крепи на истината а на ирационалното.


*То изобщо не лющи семки :-) , не е антропоморфно за да го прави. Вселената не лющи семки тя се развива, еволира използваики безкраиния си творчески потенцял. Смисъла е в развитието, борбата между силите на еволюцията и деволюцията. Или според митраизма ако вселената е Зереван то двамата негови сина добрия Митра и лошия Ариман са двата основни вселенски закона променящи вселената. Иначе не се тревожи, ти ще си нещо отделно от божеството до като го желаеш, тоест цяла вечност :-), определно ще разбереш какво е вечен ад, наи малкото защото живота сам по себе си не е приказка :-).

*Пророчества за края и началото на друга епоха в стил апокалипсиса има в много религии. Апокалипсиса е християнската версия и тая версия в по голямата си част е план.
Ето някои цитати от апокалипсиса

12:5 и тя роди мъжко дете, КОЕТО ИМА ДА УПРАВЛЯВА ВСИЧКИ НАРОДИ С ЖЕЛЯЗНА ТОЯГА: и неиното чадо бе грабнато и занесено при бога, дори при неговия престол

Това е месията тук никъде не се споменава небесно царство а син божи управляващ на земята. Останалото което пропускам между тоя и следващия цитата всеки може сам да прочете там става въпрос за голяма воина на небето която ще свърши с победа на Михаил над дракона и възцаряването на месията. Жената родила исус ще се окрива както и хората пазещи свидетелството за исус а то имено е родословното дърво което доказва, че е син божи, сиреч това ще са масоните дето ще го наложат. Исус има наследници и от тях ще се излъчи новия месия.

12:17 Тогава змеят се разяри против жената, та отиде да воюва против останалите от неиното потомство, които пазят божите заповеди и държат свидетелството за исуса.

Змеят наи вероятно ще е съпротивата срещу тоя нов ред предвиден в апокалипсиса.

А дали антихристиянските настроения са дело на масони, може би да част от тях да са такива на определено ниво те спират да бъдат християни, но това не ги прави по добри :-).
Те са почитатели на по древна религия която е в основата на Юдеиските религии тя е свързана с някакви древни познания които е притежавал още Моисеи, а реформата която въвежда тои във юдаизма е параван за непосветените. Между впрочем в техните оклутни общества отдавна са открили един от принципите формулиран от Хегел за правене на история, а имено "Теза плюс антитеза е равна на синтеза". Те умело го използват в религията за да променят историята като правят конфликтите между ученията си, основата на техните религии е нетърпимоста към другите религии.
Те създават различните секти в християнството ислияма, внедряват хора в църковната власт, създават сатанизма. Унищожават старите арииски религии. Освен основните религии които те контролират повечето окултни учения са тяхно дело, в някаква степен и новите учения от типа на Уика. Но уика даде началото на ренесанса на старите религии и сега те са малкото които са извън техен контрол и са изцяло против тях. Така че да масоните имат влияние в християнството, ислияма, сатанизма, юдаизма, окултизма, но не и в старите религии на европа. Те правят и тезата и антитезата на апокалипсиса с което засилват вярата на такива като теб.

*Ротарито е децката градина на масоните там повечето са на ниско ниво и навярно до 3-4 ниво нещата едва ли са много по различни. Е има силни християни не споря, но колко са като съотношение с други религии, които не са богоизбрани и почитателите им ще горят в ада защото невярват в исус. Иначе мисля, че веднъж изброих тези които намирам за силни християни в нашата история ;-).
Християнството е изопачаване на старите ариски цености, и ако не е масонско, да се молиш на един евреин като на бог еи ме на. От това по велико в техния план няма. Иначе вече споменахме ариските елементи в християнството тези дето идат от старата вяра.

Човек дори добре да живее умира