Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:28 01.05.24 
Клубове/ Горещи теми / Конфликтите в Близкия изток Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Eto ti info [re: Cтac]
АвторF-117 Nighthawk (Нерегистриран) 
Публикувано14.04.03 16:44  



DATE=5/4/99
TYPE=BACKGROUND REPORT
NUMBER=5-43306
TITLE= NATO / NEW WEAPON
BYLINE= ANDRE DE NESNERA
DATELINE= WASHINGTON
CONTENT=
VOICED AT:

INTRO: NATO HAS USED A HERETOFORE SECRET BOMB TO ATTACK
YUGOSLAVIA'S ELECTRICAL POWER GRID. FROM WASHINGTON, NATIONAL
SECURITY CORRESPONDENT ANDRE DE NESNERA REPORTS ON THIS NEW
WEAPON IN NATO'S ARSENAL.

TEXT: NATO WARPLANES HAVE BEEN POUNDING YUGOSLAV MILITARY
TARGETS FOR MORE THAN 40 DAYS NOW WITH NO SIGNS OF ANY END TO
THE AIR STRIKES.

NATO HAS TARGETED AIR DEFENSE SYSTEMS, LINES OF COMMUNICATIONS --
INCLUDING BRIDGES, COMMAND AND CONTROL CENTERS, SERB TROOPS AS
WELL AS PARAMILITARY FORCES.

BUT NATO HAS ALSO BROADENED THE SCOPE OF ITS AIR CAMPAIGN TO
INCLUDE YUGOSLAVIA'S ELECTRICAL POWER SYSTEM. AND WHEN A FEW DAYS
AGO NATO BOMBERS HIT SWITCHING STATIONS CAUSING POWER OUTAGES
THROUGHOUT YUGOSLAVIA, THE WESTERN ALLIANCE LIFTED A VEIL ON A
SECRET WEAPON -- THE CARBON, OR GRAPHITE BOMB.

NATO AND PENTAGON OFFICIALS HAVE REFUSED TO COMMENT ON THE
WEAPON. SENIOR PENTAGON SPOKESMAN KEN BACON TOLD REPORTERS THE
WEAPON IS HIGHLY CLASSIFIED.

// BACON ACT //

LOOK. WE HAVE CERTAIN WEAPONS WE DO NOT BELIEVE IT IS
APPROPRIATE TO TALK ABOUT -- AND THIS IS ONE OF THEM.

// END ACT //

HOWEVER JOHN PIKE -- MILITARY TECHNOLOGIES EXPERT AT THE
"FEDERATION OF AMERICAN SCIENTISTS" -- SAYS THE CARBON BOMB IS
SPECIFICALLY DESIGNED TO CAUSE SHORT CIRCUITS IN THE SWITCHING
STATIONS THAT CONNECT POWER LINES TO THE REST OF THE ELECTRICAL
DISTRIBUTION SYSTEM.

// PIKE ACT //

BASICALLY AS I UNDERSTAND IT, IT IS A WARHEAD ON A
CRUISE MISSILE THAT WHEN IT GETS OVER THE SWITCHING
STATION, THE WARHEAD DETONATES AND SENDS OUT A LARGE
CLOUD OF CARBON FILAMENTS THAT SINK ONTO THE
DISTRIBUTION HARDWARE CAUSING SHORT CIRCUITS. THIS IS
BASICALLY WHAT WOULD HAPPEN IF YOU STUCK A SCREWDRIVER
INTO AN ELECTRICAL APPLIANCE : IT WOULD BURN OUT THE
ELECTRICAL APPLIANCE BUT IT WOULD ALSO CAUSE A POWER
SURGE THAT WOULD SHUT DOWN THE REST OF THE ELECTRICITY
IN YOUR HOUSE. SO THEY HAVE NOT ONLY BURNED OUT SOME
CRITICAL EQUIPMENT AT THE SWITCHING STATION, BUT THEY
CAUSED A POWER SURGE ALL ACROSS THE DISTRIBUTION NETWORK
THAT CAUSED A BLACKOUT OVER MOST OF THE COUNTRY.

// END ACT //

NATO OFFICIALS SAY THE RECENT ATTACK ON YUGOSLAVIA'S POWER
TRANSFORMERS TEMPORARILY SHUT OFF ELECTRICITY TO 70 PERCENT OF
THE COUNTRY.

MR. PIKE SAYS THE CARBON BOMB IS AN UPDATED VERSION OF A WEAPON
USED EARLIER THIS DECADE.

// SECOND PIKE ACT //

A SIMILAR WARHEAD WAS USED AGAINST IRAQ IN "OPERATION
DESERT STORM" BACK IN EARLY 1991. THAT SYSTEM USED METAL
FOILS - STRIPS OF METAL FOIL. THIS IS APPARENTLY AN
IMPROVED WARHEAD THAT USES GRAPHITE FILAMENTS. THE
GRAPHITE FILAMENTS ARE GOING TO GIVE YOU A BETTER
COVERAGE OF THE AREA TO MAKE SURE YOU ARE SHORTING OUT
AN AWFUL LOT OF SWITCHING EQUIPMENT AND TO MAKE SURE
THAT THOSE FILAMENTS DO NOT JUST GET BLOWN AWAY BY THE
WIND.

// END ACT //

MR. PIKE SAYS ELECTRICAL SWITCHING STATIONS ARE EASY TARGETS,
SINCE THEY ARE LOCATED OUT IN THE OPEN. HE SAYS THEY GENERATE A
LOT OF HEAT AND NEED A LOT OF CIRCULATING NATURAL AIR TO COOL
DOWN.

AT THE SAME TIME, HE SAYS IT IS QUITE EASY TO DEFEND AGAINST A
CARBON BOMB.

// THIRD PIKE ACT //

ONE OF THE PROBLEMS WITH A WEAPON LIKE THIS IS THAT
THERE IS A FAIRLY STRAIGHTFORWARD WAY OF DEFEATING IT.
IF AN ADVERSARY SIMPLY PUTS A ROOF OVER THESE SWITCHING
STATIONS -- WHICH NORMALLY IS NOT DONE -- IT WOULD BE
A LOT MORE DIFFICULT TO ATTACK THEM IN THIS WAY.

// END ACT //

JOHN PIKE FROM THE "FEDERATION OF AMERICAN SCIENTISTS" SAYS IT IS
DIFFICULT TO SEE HOW NATO CAN COME UP WITH ANOTHER TYPE OF WEAPON
THAT CAN BE SO SPECIFICALLY TARGETED AGAINST ONE SYSTEM. BUT HE
ALSO SAYS: "NATO MAY HAVE SOME OTHER TRICKS IT HAS NOT YET
SHOWN US." (SIGNED)

NEB/ADEN/JO


04-May-99 11:35 AM EDT (1535 UTC)
NNNN



Inache onazi absoljutna prostotija za tankovete i armijata, okopali se v pustinjata i chakashti da stane goreshto, ne mislja che e nuzhno da byde komentirana vyobshte!!!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   10.04.03 06:06
. * Re: Къде в същност е иракската армия? g   10.04.03 06:36
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Eлeнa Йoнчeвa   11.04.03 16:46
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   13.04.03 01:05
. * Re: Къде в същност е иракската армия? g   10.04.03 06:41
. * Re: Къде в същност е иракската армия? kiki   10.04.03 21:08
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   11.04.03 02:42
. * Re: Къде в същност е иракската армия? dog   13.04.03 07:32
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Black Sheep   10.04.03 08:55
. * Re: Къде в същност е иракската армия? nepip   10.04.03 09:22
. * Въпросът може де е и: дядo Mиню   11.04.03 19:25
. * имало ли е изобщо иракска армия? Stass   10.04.03 17:04
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? nepip   10.04.03 17:14
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Bиkтopия   10.04.03 18:33
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? ,   10.04.03 18:38
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? do zapetaikata   10.04.03 18:49
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Cтeфaн Дyшaн   10.04.03 18:42
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? x   10.04.03 18:44
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Cтeфaн Дyшaн   10.04.03 18:49
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Stass   10.04.03 19:09
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? uzunoff   10.04.03 20:54
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Levin   11.04.03 17:50
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? uzunoff   13.04.03 21:28
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Bиkтopия   13.04.03 01:19
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? uzunoff   13.04.03 21:36
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? uzunoff   13.04.03 21:43
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? 6   10.04.03 21:57
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? Stass   11.04.03 10:33
. * Re: имало ли е изобщо иракска армия? ph[o]cus   12.04.03 04:36
. * Re: "циганите наречени иракци" Cтeфaн Дyшaн   10.04.03 19:04
. * Re: "циганите наречени иракци" Bиkтopия   10.04.03 20:21
. * Re: "циганите наречени иракци" uzunoff   10.04.03 21:02
. * Re: "циганите наречени иракци" Bиkтopия   13.04.03 01:31
. * Re: за циганката, наречена Виктория Cтeфaн Дyшaн   10.04.03 22:24
. * Re: за циганката, наречена Виктория Bиkтopия   11.04.03 00:14
. * Re: за циганката, наречена Виктория Stefan Dushan   11.04.03 00:18
. * Re: за дамата, наречена Виктория Celticius   12.04.03 10:47
. * Re: "циганите наречени иракци" Гилraмeш   10.04.03 22:47
. * Re: "циганите наречени иракци" Cтeфaн Дyшaн   10.04.03 22:56
. * Re: "циганите наречени иракци" Celticius   12.04.03 10:57
. * Ех Душане пopyчиk Гaлицин   12.04.03 12:34
. * Re: "циганите наречени иракци" uzunoff   10.04.03 20:59
. * Асан и той хора! zmey_gorqnin   14.04.03 08:58
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Haблюдaтeля   10.04.03 21:42
. * Re: Къде в същност е иракската армия? kiki   10.04.03 21:59
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Haблюдaтeля   10.04.03 22:01
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   11.04.03 01:40
. * Re: Къде в същност е иракската армия? edin   12.04.03 02:27
. * Re: VIKTORIO TI VERNO SI MNOGO KUHA ! ph[o]cus   12.04.03 04:50
. * Re: VIKTORIO TI VERNO SI MNOGO KUHA ! Bиkтopия   12.04.03 20:53
. * Re: Къде в същност е иракската армия? naja_haje   11.04.03 02:17
. * Наредихте се в една редица Hopмaлeн   11.04.03 02:45
. * Re: От "ненормалния идиот" naja_haje   11.04.03 11:15
. * Re: Наредихте се в една редица naja_haje   11.04.03 11:23
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   11.04.03 04:33
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Stass   11.04.03 11:19
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   12.04.03 20:47
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Stass   14.04.03 12:47
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Levin   11.04.03 16:36
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Бpaнниkъ   11.04.03 19:42
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   12.04.03 23:12
. * за братята сърби пopyчиk Гaлицин   12.04.03 12:54
. * Re: Къде в същност е иракската армия? ph[o]cus   12.04.03 04:24
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Bиkтopия   13.04.03 03:25
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Иcтopиka   13.04.03 06:01
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Иcтopиka   13.04.03 06:24
. * Re: Kyde wsyshtnost e petrola na istorika Texas   13.04.03 12:23
. * Re: Kyde wsyshtnost e petrola na istorika cтac   14.04.03 13:38
. * Руски мюслюмани пишат писмо до Буш нe-мюcлюмaн   14.04.03 18:35
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Krasi   13.04.03 22:44
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Cтac   14.04.03 13:22
. * Re: Къде в същност е иракската армия? NASHAT G BANNA   12.04.03 04:37
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Иcтopиka   13.04.03 02:09
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Stefan Dushan   13.04.03 02:32
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Mитko   13.04.03 07:57
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Cтeфaн Дyшaн   13.04.03 22:52
. * Re: Къде в същност е иракската армия? Mитko   14.04.03 06:57
. * Историк, ти си неспасяем случай F-117 Nighthawk   14.04.03 14:06
. * Re: Историк, ти си неспасяем случай Cтac   14.04.03 14:34
. * Eto ti info F-117 Nighthawk   14.04.03 16:44
. * За графитните бомби Иcтopиka   14.04.03 17:29
. * Re: За графитните бомби Stass   14.04.03 18:15
. * Re: За графитните бомби Иcтopиka   14.04.03 22:53
. * Re: За графитните бомби Cтac   14.04.03 18:21
. * Re: За графитните бомби Иcтopиka   14.04.03 22:40
. * не точно по темата -   14.04.03 23:07
. * Re: не точно по темата Иcтopиka   14.04.03 23:19
. * prosta gusko, alex   13.04.03 23:55
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.