Въпросът ми бе защо И ВТОРИЯТ се е представял в солидите си за "SERVUS DEI"
Защото и вторият няма никакъв проблем да е латинофон. Всички преди Ираклий са повече латинофони отколкото елинофони. Промяната става при Ираклий и има причини за това, но това е друга тема. Не разбирам обаче какво общо има това с 9в. и Крум.
е сетньото доказателство ,което те представя като претенциозен невежа който си няма и представа от произведението на Теофилакт Симоката.
Армията е в състав от ЧЕТИРИДЕСЕТ ХИЛЯДИ души с елитна част от ШЕСТ хиляди души и е рекрутирана от населението от "елинофонна"Източна Тракия
Всъщност задачата ти е друга - не да доказваш, "че съм претеционен невежа", а че населението през 9в. в Източна Тракия е латинофонно, аз твърдя , че е било масово елинофонно и през девети век и през шести или седми.
Армията е в състав от ЧЕТИРИДЕСЕТ ХИЛЯДИ души с елитна част от ШЕСТ хиляди души и е рекрутирана от населението от "елинофонна"Източна Тракия
Никаде не пише, че армията е рекрутирана само от "Източна Тракия". А няма пречка дори по това време (към края на 6в.) да има и някой друг латинофон (по майчин език) дори и в Мала Азия. Ми през 6в. множество латинофони от Мизия, Малка Скития, Дардания, Отсамдунавските Дакии и др. провинции северно от Jirecek line, ще се преселят там където ще имат сигурност, т.е. ако не мулетаря, в краен случай може баща му и майка му да са от региона на София, Рациария, Нове, Дуросторум и т.н., това не означава, че и внуците му ще са латинофони (с оглед на доминиращото елинофонно обкръжение). Тезата ти за латинофони от Източна Тракия, особено пък през 9в. е абсурдна и комична.
|