Нали осъзнаваш, че в момента ми цитираш Петър Добрев, без да си направил каквото и да е, за да провериш твърденията му?

Осъзнавам, че е свързано с неговите твърдения, но това не означава, че не съм направил каквото и да е, за да проверя твърденията му. Има разлика.

- Кавалът е тракийски инструмент и поне сред етнографите няма две мнения по тоя въпрос.

По какъв начин и кога е доказано това нещо?

- Дудукът е арменски инструмент.

Дудукът е разпространен именно във Вананд, където се е заселил Вунд с неговите българи.

- Когато Страбон е описвал гайдите и тъпаните на траките и ги възхвалява до степен, в която казва, че траките (в частност фригите) са измислили музиката, Петър Добрев сигурно се е подвизавал в инкарнацията си на някой памирски червей.

Би ли ми дал точните цитати. Не знаеш ли, че е имало преселения и на скити и на сармати и дори на българи (Брем и Болг) преди Хр. ?

Термин "комплексни ритми" може да употребява само лаик като Пешо. Терминът е "ритми в неравноделен такт", каквито в Памир няма и никога не е имало. Има връзка с музиката на Индия, но посоката на първоначално разпространение е спорна.

Като математик съм запознат и с 7/8 и 33/11 и т.н. Знам какво са. Сложни, неравноделни тактове, за азлика от простите тактове тип 4/4.

Тия записани песни на какъв език са и тогава какви заключения можем да си съставим за етническия състав на древните българи, ако приемем, че те са донесли въпросните песни?

Броят на песните тук е важен като един от показателите за богатството и сложността на народната ни (фолклорна) култура. За по-сериозни успоредици, ще трябват по - сериозни изследвания.

Много думи от българските диалекти са все български <-- искам да поразмишляваш защо тази поредна петърдобрева мисъл е такава, каквато е - елементарна до степен на отвращение.

Ти искаш аз да размишлявам? Откога ти си мой шеф?
Както и да е. Не ти ли звучи абсурдно, че думите в нашия език, ги изкарват всякакви, но не и български - тракийски, славянски, немски, румънски, турцизми и т.н. В българския език няма български думи. Ако искаш (не съм ти шеф) поразмишлявай над това твърдение.

Съгласен съм, но само ако под българи разбираш скито-сармати и тези скито-сармати са преобладаващо славоезични. Иначе не важиш. И не само не важиш, ами сам изпадаш в противоречие.

Българите са родствени със сарматите, но са носители на по - висока култура от тяхната. "Българите имат градове, аланите и те имат два града". относно славоезичността, славяните са сарматоезични. Наличието на твърде много ирански думи в техните зици се обяснява според мен на първо място с влиянието на Българите и на второ с влияниетона сарматите. Дори тези думи ''Аз буки веди" са от ирански произход, казано аматиорски.

Така, завършвам с усмивка, защото смятам, че трябва да се уважаваме взаимно и да зачитаме мнението на другия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ray of Light на 24.05.07 01:54.