Я осветли аудиторията как точно един Щайнер е написал дебелите си книги. Какви източници е използвал?
Като ги прочетеш, ще разбереш.
На всички препоръчвам да почнат с Детлефсен поради благия му стил - идеално пасващ за такива, които до преди 5 минути отричаха съществуването му.
давай по-същество - какво прави тая тема в клуб "История"?
Пълни се с мнения.
"Историците използват разнообразни източници, наричани още извори, включително писмени и печатни сведения, интервюта (устна история) и археология."
Това е на ниво теория. А на практика историците взимат само онова, което им уйдисва от изворите, проявяват свинско отношение към устната история, защото не им уйдисва, стъпили са на врата на археологията, като правят свободни съчинения по находките, а това, което е пропуснато, е, че огромните празноти в писаната история се запълват с фантастика, пред която Азимов, Роулинг и Л. Р Хъбърт изпитват комплекси за малоценност.
Ето ти едно обективно мнение от учен, удостоен с Нобелова награда, за мнението му относно учените като цяло, в това число и историците:
Сборът от предразсъдъците на учения едновременно определя и ограничава онова, което той или тя е способен да открие.
Ханс Селие
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
|