Той си е защитил тезата както е намерил за добре. Е, малко като в оня виц: "щом кутията е квадратна - значи вътре има нещо кръгло, щом е кръгло - значи е оранжево, щом е оранжево - значи е портокал".

Анализът му страда от няколко проблема, може би главните са:
1. Базиран е върху екстремни примери. Да, има такива случаи, не са един или два, може да са десетки или стотици, но определено не са повсеместно явление за всичките над 5000 села в България. Всичките ли няколко хиляди жители на Галата са срали и чупели прозорци? Правили са го няколко засегнати роднини. И проблемът не е бил в общественото мнение, а в това че правоохранителната система не си е свършила работата.

2. Опитва се да прилага психологията на на един вид групи към напълно различен. В малки затворени групи, където хората са принудени да живеят заедно и зависят един от друг, конфронтирането е пагубно за групата. Пример за такива групи са семейството, рода, племето, селото.
Това обаче не важи тук. От никой от вас не ми зависи дома, работата, нищо. Няма какво да губя и съответно няма как да ме принудите да споделям някакво форумно "обществено мнение". Познавам Ивайло от 11 години и съм имал достатъчно време както да си изградя собствено мнение за него, така и да го променя, главно благодарение на неговите усилия.
В едно село хората общуват всеки ден, обменят информация, практически изграждат обща информационна база, собствена митология даже. Нека да го наречем "обществено мнение". Тук също общуваме и обменяме информация. Споделянето на информация води неминуемо до сближаване на мненията, ако се изграждат на база информация, разбира се. Да, има прилика. Но има и една значителна разлика: докато селските клюки са основен информационен канал в селото, за повечето тук форумът не е основен канал.

Ивайло писа, че хората, които го познават отблизо имат друго мнение за него. Може. Но тук познаваме само тези негови страни, които той ни показва. Нека да ни покаже и хубавите си страни, да не ги пази само за близките си хора. Или пък да пробва да се държи с близките си както във форума, да видим колко ще го изтърпят.
Засега ни остава да приемем че Ивайло е мистър Джекил, а Джимеца е мистър Хайд. Ето, аз го наричам Джимец за да разгранича Ивайло човека от създадения от него виртуален образ.

И последно:
Част от пишещите тук покрепиха мнението на Джимеца, част - не, част останаха що-годе неутрални. Къде тук е селото? Къде тук е робуването на "общественото мнение"? Или пък дефиницията на Джимеца за "форумно село" включва само тези, които не го харесват.
Предвидил бил реакциите? Всъщност, какви реакции може да се очаква на нещо, написано специално за да обиди някого? И аз мога да кажа: някой няма да му обърне внимание, друг ще го възприеме като поредната полюция, трети ще започне да спори, за четвърти това ще е поредният повод за гавра с егото на Джимеца. Достатъчно е да изредиш достатъчно варианти за да си винаги прав.

Айде да спирам преди да е дошъл пъдаря да заключи темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите