|
Джимец, аз внимателно изчетох твоята филипика.
Смешното в случая е това, че НЕ СЪМ ЧЕЛ вашите досегашни спорове с Копо, Алвин или адаша ти от има-няма три години насам. Затова не мога да коментирам кой според мен е прав и кой крив. Образованието ми и получените досега от мен знания, от друга страна, не ми позволяват на тяхна база да се произнеса има ли авлии, няма ли.
Надявам се с горните три изречения, на които предполагам, че ще повярваш, съм показал защо мога да се смятам за относително безпристрастен в темата.
И така, искам да ти посоча поне две основни грешки, които ти допускаш в разсъжденията си:
- селяните от средновековието, когато общественото мнение е било смазващ фактор и селяните от съвременния свят, които са учили в училища по същата програма, по която си учил и ти, които са гледали същите филми като теб, чели са същите книги, вестници и са слушали същите радиостанции... накратко това са много различни селяни. Не казвам, че всички селяни са с твоята обща култура или образование, но и далеч не всички превъзнасяни от теб граждани са библиотечни ангели. Тук е първата грешка - ти вкарваш средновековния селянин в съвременния свят и градиш последващите си изводи, като се водиш от този чужд на съвремието персонаж като постулат. Е, тъпия, ограничен и необразован селяндур НЕ Е ПОСТУЛАТ.
- Втората грешка е в определянето на хода на парите - потокът им НЕ отива от политика към бизнеса, който ни храни. Проверката е елементарна: запитай се кой дава парите на мръсния политик за да се плащат чисти заплати? Варианти "взима си от шкафчето", "бог от машината" и "сите са маскари", предполагам, че няма да посочиш. Нормалния поток на парите е от бизнеса към корумпираните политици и обратно към бизнеса, но вече под формата на перални за пари. Честния бизнес храни в пъти повече хора, отколкото перлните.
Т.е. опитът ти да уязвиш като селяни опонентите (без Робин) са нелогични, което означава, че са неверни. Разбира се, ти можеш да вярваш в своите тезиси, но тогава имаме случай на вяра и желание да анатемосаш, да изолираш от себе си опонентите в спора, но не и случай на изложени факти. Който те е прочел до края - ще разбере
За съжаление съм принуден да призная, че наблюденията ти са верни в повечето отношения. Не съм съгласен с интерпретацията на тези наблюдения, но наличието на паразити в българското общество е факт. Това, което ти наричаш селяни или пролетарии, донякъде се покрива с хората, наричани от мен паразити. Но това е тема на дълъг разговор на маса, с халба светла бира и с напръстник мента в нея... на шарена сянка някой летен следобед може би?
Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.
п.с. не само ти си се нагледал на трупове, но подобни спомени аз отнасям към липса на късмет, а не към поводи за гордост. още повече, че когато ми се налагат такива неща, труповете още не са измити и препарирани, а топли и с полиция около тях. Просто липса на късмет е да имаш такива ситуации и такива спомени за в бъдеще. IMHO, човек няма с какво да се хвали с това.Редактирано от aspid на 11.03.09 02:14.
|
Re: За селянията в този форум и изобщо [re: EugenVonHakenkreuz]
Re: За селянията в този форум и изобщо