Както обикновено нищо не си разбрал - но всичко интерпретираш :) Но тъй като интерпретираш моите думи, ми е много лесно да ти отговоря на всеки коментар:
Джим: Я! Демократ!
Паганел: Не позна. Просто посочих, че за момента живеем в демокрация и се ръководим от нейните парадигми. Съобразявам се със статуквото.
Джим: Хубаво си описал с няколко думи тези, дето са "за" и неутралните.
Паганел: Дам, хубаво :)
Джим: Да го беше направил и за тия, дето са против - защото "уважение" е доста субективно понятие.
Паганел: Не го направих защото щях само да повтарям едно и също. Все пак описах какви не са ( за мен), но ти това си го пренебрегнал. Сега ще ти дам някои от описанията, които се отнасят за всички тях: Много умен, много интелигентен, много аналитичен, много начетен, много готин и т.н. (между другото за някои от хората думата много трябва да се замести с думата СУПЕР, ама няма да уточнявам кои, за да не кажете, че се четкам :) )
Джим: Не си ги изкоментирал - ясно: било ти е неудобно.
Паганел: Продължава да ми е неудобно. Хората не са свикнали да ги хвалят твърде много. Те самите почват да се чувстват неудобно.
Джим: Та, сам наричаш Калин много интелигентен, нали?
Паганел: Да.
Джим: Та за кого от неизкоментираните би казал същото?
Паганел: За всичките. И го направих по-горе. Освен това те могат и да комуникират много по-добре от него.
Джим: А дали десет тъпака (с цялата си комуникативност!) могат да стъпят на пръста на един много интелигентен човек - това няма защо да те питам.
Паганел: Всичко е относително, но заради контекста за който говорим - с това няма как да не се съглася :) Само забалежи, че аз уточних че хората не са глупави. Ти като адвокат избираш, кои факти да повториш и кои да пренебрегнеш - това е абсолютно наложително в твоята работа и го разбирам напълно - само че, ние тук не пасем трева, и това че сме "селяни" не значи, че ядем доматите с колчетата :)
Джим: Но тъй като се вижда, че обичаш демокрацията - страшно ми е интересно да ми отговориш за кои от всички демократични избори у нас през последните 19 години мислиш, че мнозинството е било право в избора си?
Паганел: Не искам да се меся в политиката, но ще изкоментирам и това. Въпроса ти е безсмислен, тъй като всички водещи партии минаха през властта, и всички си оставиха ръцете. Какво значение е имало за кого са гласували хората, когато всеки избор би бил грешен? Как да направиш правилен избор след като няма опция за такъв? Ти, разбира се, може да имаш друго мнение, но пак ще кажа - политиката е тема, която не искам да започвам изобщо - в нея както и няколко други теми ВСЕКИ е експерт :)
It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.
|