Кой знае защо аргументите, на нехаресалите постинга , за които Паганел впоследствие се сети, че също били много интелигентни звучат така:
1.Това не е вярно, защото авторът ми е изключително противен.
2. Това не е вярно, защото авторът веднъж през 2003-та се напи и стреля един път с халосен патрон във въздуха.
3. Това не е вярно, защото… а,бе щото не е вярно.
4. Не е вярно, щото повечето повтарят някое от горните мнения.

Въпиюща логика, нали?

Предвидих част от реакциите, но наистина не можех да си представя, че най-достойният за топидиот отговор ще е на Паганел и в резюме ще звучи така: Ние не се влияем от общественото мнение, защото такова е общественото мнение.
Между другото, нито Алвин, нито Копо имат каквото и да било лично впечатление от нескромната ми персона.

Освен това – някъде бях написал, че хората със селски манталитет обикновено не се интересуват от политика и Паганел той побърза да го потвърди блестящо!

Също така – беше ми страшно интересно как точно булка Ангелинка няма да отвори плевника. Напомням досегашните й каквидени версии:
1.Първо тя беше обявила за авлии присъстващите в българската митология души на едни мнооооого зли вещици – оказа се обаче, че нямат нищо общо с описаното в “Какавида” същество – нямат “каквиден” стадий, не живят 40 дни и нищо не защитават а само вършат зли дела
2.После беше обявила за авлия присъстващата в древнотракийската митология богиня-майка. Е, да, де – крилете й не са пеперудени, също няма “какавиден” стадий, не живее 40 дни…
3.Беше обявила за авлии присъстващите в исляма евлии. С тази разлика, че това са свети мъже, без пеперудени криле и оръжие, живеят доста повече от 40 дни и закрилят не планините, а хората, и не с меч, а с молитви – да не говорим, че “евлия” не е светец на турски а именно ислямски светец – защото мюсюлманите хем нямат светици, хем не признават християнските. А и описаното в “Какавида” същество е доста далеч от някаква святост.
4.И за по-сигурно обяви, че единственият, дето преди нея бил знаел песни, приказки и предания за авлии – жалко, но е починал.

Ами… доколкото знам Копо и жена му си падат по Едгар Уолъс – затова им предлагам най-сетне да анализират показанията на заподозряната. Не е толкова трудно. А и нали според Паганел били интелигентни – ако е така, не би трябвало да се затруднят…
Как ли точно обаче няма да го направят?

Благодаря на всички които ме подкрепиха! На Звездичко, glig_an, Калин и всички останали! Благодаря и на неутралните Иванушка, Аспид, Тау мастер – всъщност, glig_an, по-голямата част от тях са неутрални, защото са в близък контакт с някои от най-гласовитите несъгласни, а и по принцип са кротки като хора.
Благодаря на несъгласните – че се държаха именно по начините, който предвидих. Не им се сърдете – такъв им е интелектуалният потенциал.
Благодаря и на модератора – че заключи предната тема. Иначе нямаше да се разбере кой кой е.
Мисля, че тази тема се изчерпа, защото:
1. Съгласните казаха каквото имат за казване и го до доказаха с факти. И нямат какво повече да правят тук.
2. Несъгласните нямат факти, затова почнаха преливане от пусто в празно. И могат да го правят до безкрай, просто понеже няма да намерят нито един логичен факт, с който да оспорят първите. Никога. А общественото мнение – колкото и да държат на него – не е такъв. Все пак – някога не цяло село, а целият свят е мислел земята за плоска. И нито един от доводите на Коперник, Галилей или Бруно не променил общественото мнение. Даже експедицията на Магелан не го направила веднага.

Si deus pro nobis, quis contra nos?