|
интересен разговор сте заформили, какво ли е общото между парите и астрологията, още повече банкерите
имало едно време малобройно общество, то решило че ценна стойностна единица е златото, вероятно в следствие на ограничения му добив и добро съотношение между тежест/свойства => ценност, астрологично се подчинява на енергията на Слънцето (нали наскоро наизлязоха едни дръскотевини, че можело да се живее само посредством слънчевата енергия, та кой знае - може и да има връзка), но както и да е
добре, но със засилване на стокооборота златото не се оказал много практичен инструмент ... и се стигнало до хартията, обезпечена със злато
интересно защо не сребро, желязо, диаманти, петрол и т.н., но това е предмет на друго търсене, вероятно по-задълбочено и дълго
лесно и просто било дакато едни имали домати, пък други - мляко и месо, и си ги разменяли в рамките на собствените потребности, остатъка изхвърляли, да предположим, защото няма как да разменя нещо сходно с теб, ако си на 2000км от мен, например
така живяли щастливо и доволно известно време, но популацията започнала да нараства, облагородяването* също, омешването на гените може да е довело до различни вкусове, предпочитания, потребности и количества, и разпределение по широката Земя
появили се едни хора, дето предлагали на производителите наместо да си изхвърлят излишната продукция, да вземат да им я препродават (все пак нещичко е по-добре от нищо, нали така), вследствие на което търговския обмен се засилил - както отбелязахме по-горе решили за разменна монета да се ползва златото, което търговците употребили ефективно по онова време (между впрочем и в сегашно се справят твърде прилично)
растежът наложил и междинно звено - бъдещите банкери, но не като самостоятелна единица, а като част от цялото и най-вече да обслужва веригата производител-търговец-краен потребител (това в най-сбит и основен вариант), като изначално вси са тръгнали от производители, по-късно са се обособили - дет се вика кой в каквото е по-добър се е профилирал
посредниците им се наложило да се усъвършенстват, дали поради липса на тежък труд и повече време за влагане на мисъл, дали заради прекия поглед върху разнородния стокообмен, можем само да гадаем, при всички случаи нарасналия оборот води до повишаване на апетита за печалби
повишеният оборот се постига със заемен ресурс, който пък се дължи на посредника държател на пари (злато), който си взема своето в ролята на "пълноправен" съдружник в сделката (не 50%, но поне 10%, защото не е в ролята на "изобретателя", но със сигурност е от част от поемащия риск и в същото време съблюдаващ по отношение на репутационен риск)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
разбира се, че факторите са съвкупност, защото от едното следва другото, а последното е свързано с първото, за да се обслужват едни други в тясна връзка
-----------------------------------------------------------------------------------------------
нали никой не си мисли, че Африка не може да се захрани и образова
-----------------------------------------------------------------------------------------------
нека като паралел разгледаме тютюневото, петролното и фармацевтичното производство и търговия:
- защо, например, бе подета тая върла война срещу тютюнопушенето - ами, защото Филип Морис заплашваше да стане държава в държавата с всичките негативни последици за другите "алчни" по веригата в определящата света щатска държава, но тия поне пълнеха "хазната" с данъци
- защо не се легализира дрогата - нали сме наясно и с платени данъци за какви маржове иде реч, фармацията не прави изключение в тоя кюп, нали сме наясно за каква добавена стойност става дума
- защо не всеки може да търгува с оръжие
- защо не остайностим посегашно му с нещо рядко, ценно и изчезващо цената за единица продукт и услуга
- и какво, извън хляба и водата, е необходимо като съществуво-определящо, за да го включим в тези с високите стойности, или по-скоро него трябва да го държим на ниски нива?; услугите са каприз, за който очевидно се налага да се плаща по-скъпо, само зощото са каприз и са предназначени най-вече да обслужват нарасналата популация, като създадени много свързващи звена по веригата
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
всъщност, поради тия и други причини парите са се превърнали в стока, стока и нищо повече
вярно е, че са се нароили куп други инструменти от рода на - множеството инвестиционни продукти (акции, облигации и всякакви ценни книги, включително ипотечни такиви, управлявани под различна форма и с бъдещо време), както и форуърди, фючърси и тъй нататък с акцент към предвиждане и застраховка на бъдеще време, но в коя от изброените търговии не е така? - само защото не ги познаваме или защото драскачите не могат, не искат или не им е платено да пишат за тях ли е това?
за кой друг бизнес знаете, дето не ползва подобни "възможности" за увеличаване на печалбите, особено на принципа на пазарната логика
защо в София доматите (продавани от един и същ производител) сега ми струват 6лв/кг, а в Хасково са по 3.50, например? Защо?
- защо няма филмчета за застрахователи
защо няма филмчета за петрола или фармацията?
защо няма филмчета за оръжения бизнес?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
политиката, хм? - тя е в основата, но разбира се, не без участието на всички по-горе споменати (друг е въпросът кой управлява пред или зад сцена), но не са само банкерите, вярвай ми, нищо че могат съществено да виляят, защото в тях парите и парите, но държавният регулатор, пазарният и алчността, алчността, Санчо, остават съществени
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
и сега - ако аз имам стоката "пари", а ти "идеята и базата" за съответния бизнес (който обхваща всички познати и налични към момента) и един без друг не можем, как ще процедираме?, кой ще е по-алчен?
всички държави, вкл. и меката на банките Швейцария (2000г.) се отказа от "златното" покритие на парите, да вземем да сменим стойностната единица, а? С коя? И защо?
* но темата е твърде обширна и дългокоемка, но нищо не пречи да я разгледаме не само откъм общата и страна
|
Re: Пак за астрологията [re: AH_]
