|
Я чакай сега малко, а западното ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то другото е задължително невярно, това логика ли е или философия?
всъщност, логиката се дели на философска и математическа, доколкото исторически е възникнала и се е отделила от философията, разглеждана като дял от нея в съвсем общ смисъл
математическата не различава изток и запад, нито се повлиява от тях, както няма източна иили западна математика
математическата е близка до алгебрата
затова, изписаното от теб, ако е със смисъла на: Един и същи признак не може едновременно и да принадлежи, и да не принадлежи на един и същ предмет и в едно и също отношение (смисъл), то следва да принадлежи на логиката, само трябва да се допълни
например:
1. аз съм жива
2. аз съм мъртва
отговарят на условието, защото няма как да съм наполовина жива или наполовина мъртва, и са противоположни
и двете са вярни, но по различно време - ако за това говорим, съгласна съм
между другото, коя от всичките източни фолософии приема за вярно твърдението, че ако две твърдения са противоположни и едното от тях е истина, то нищо не пречи и на другото да е истина?
какво е вложено като смисъл?
може би първо трябва да определим какво е противоположност - за да го направим, вероятно ще трябва да стъпим върху материята, за да го дефинираме
или пък, ако излезем извън материята, то следва да стъпим на някоя илюзорна плоскост, която отново трябва да определим, макар и с ограничените си умове, но все от някъде се налага да тръгнем, пък било то и пак там да се върнем
ако е някоя "религиозно - екзистенциална" аксиома, пак е добре да знаем върху какво стъпва, дори да е само усет
впрочем, каква е формата, под която възприемаш усета? - защото, да речем, при мен се явява под формата на мисъл, правила съм усилие с времето да наблюдавам подобен процес във и със себе си, затова споделям
|
Re: Пак за астрологията [re: Kaily]
